№ 2-2036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

с участием переводчиков ФИО1, ФИО4 ( с русского языка на татарский язык),

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, который не является членом его семьи, в спорной домовладении не проживает. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

Истец ФИО3 с участием переводчика требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку, ФИО2 не является членом её семьи. Суду пояснила, что с её согласия ответчик был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, как член семьи. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. брак между её сыном ФИО8 и ФИО2 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по делам юстиции выдано свидетельство о расторжении брака.

Ответчик ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебная повестка была направлена по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечении срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела, собственником домовладения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, является ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается правоустанавливающими делами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственником с ДД.ММ.ГГГГ, с которым состояла в родственных отношениях, в указанном домовладении и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. брак между её сыном ФИО8 и ФИО2 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по делам юстиции выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ по адресу: РБ 

<

адрес> РБ 

<

адрес> зарегистрированы ФИО8, ФИО9- мать, ФИО2 – не родственник, ФИО10 – сын, ФИО11-приемная дочь, ФИО12 сын, ФИО10 –жена, ФИО13 – падчерица.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО10, ФИО8

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является супругой ФИО8, ответчица ФИО2 первая супруга ФИО8, которая в феврале 2014 г. ушла из дома оставив двух приемных детей, потом она приехала забрала вещи и пояснила, что познакомилась с мужчиной через интернет и ушла к нему, больше ее они не видели, супруг на алименты не подавал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО2 была вселена его матерью, как супруга, в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном домовладении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., её личных вещей в доме нет. Она ушла, оставив двух приемных детей. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в пользу истца у суда не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО3, соглашений о проживании и пользовании ответчиком жилым помещением в жилом доме истца не имеется, жилой дом находится на праве собственности истца; ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного помещения, и не проживает, живет в другом месте и с истцом никаких отношений не имеет.

Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, законных оснований для его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном доме ущемляет права собственника жилого дома, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева