ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-70/2020

10 февраля 2020 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по иску «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и И. заключено Кредитное соглашение *** в сумме *** руб., с процентной ставкой 24%. *** Заемщик И. умер. Просят суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб. из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.. 

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** в гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по всем известным суду адресам, а именно: ***, указанным ею в заявлении у нотариуса, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и И. заключено кредитное соглашение ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком под 24% годовых.

*** И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по Нижнеилимскому району управления службы ЗАГС Иркутской области.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом и не оспаривалось сторонами, после смерти наследодателя И. открылось наследственное имущество в виде: ***.

В судебном заседании установлено, что после смерти И., умершего ***, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С. заведено наследственное дело ***, наследниками принявшими наследство являются: жена ФИО1 И., зарегистрированная по адресу: ***.

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанному наследнику на квартиру, находящуюся по адресу: *** 

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками является ФИО1, следовательно, наследник умершего И. приняла наследство, оставшееся после его смерти в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности с наследников, получивших свидетельство о праве на наследство по закону, в пределах их доли в наследственном имуществе и у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

- расходы на оплату услуг представителей; 

- расходы на производство осмотра на месте; 

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 рублей 19 копеек, оплаченная платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) задолженность исходя из стоимости наследственного имущества по кредитному договору по состоянию на ***, в том числе, по основному долгу в размере ***, по уплате процентов по договору в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 17 февраля 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 18 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова