Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего: ФИО10

при секретаре: б 

с участием государственного обвинителя: п

подсудимого: к2

адвоката: о

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

к2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, ...., пгт Игрим, ....1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Березовского судебного района .... - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

к2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 02 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к2, имея умысел на нападение на малознакомую ему к в целях хищения принадлежащих последней денежных средств с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, имея при себе неустановленный следствием предмет, похожий на нож, пришел по месту проживания к по адресу: ....14.

к2, не имея свободного доступа в квартиру к, ввел ее в заблуждение относительно своих преступных намерений и под предлогом передать последней денежные средства в качестве долга, попросил к открыть ему дверь указанной квартиры. к, не подозревая о преступных намерениях к2, открыла дверь своей квартиры.

После чего, к2, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в квартиру к, где, напав на последнюю, с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья к, выразившееся в нанесении ударов кулаком в область жизненно-важного органа – головы, а также в причинении ей телесных повреждений предметом в области жизненно-важного органа – шеи, реально создавая опасность для жизни и здоровья к, умышленно нанес последней кулаком не менее одного удара по жизненно-важному органу – в лобную область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем, сопровождая свое насилие, требованием выдачи ему денежных средств, принадлежащих к, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, к2 правой рукой с нажимом приставил его лезвие к шее к, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Одновременно с указанными действиями, к2, кулаком левой руки умышленно нанес к не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область левой груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После отказа к передать указанные денежные средства, к2, преодолевая ее сопротивление и попытку отодвинуть правой рукой лезвие ножа от своей шеи, продолжал с нажимом удерживать лезвие предмета, похожего на нож, приставленным к шее к, используя его в качестве оружия, чем причинил последней телесные повреждения на пальцах ее правой руки. При этом, к2 высказал в адрес к словесную угрозу о применении в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, фразой: «Я тебе сейчас пырну по шее, если не отдашь мне деньги».

Сопровождая указанную угрозу демонстрацией нанесения к ранения в области жизненно-важного органа – шеи, к2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, провел лезвием вышеуказанного предмета, используемого в качестве оружия, по правой поверхности шеи к, чем умышленно причинил последней физическую боль и телесные повреждения в области шеи справа, реально создавая опасность для ее жизни и здоровья. Слова угроз к восприняла реально и боялась их осуществления, так как к2 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и намерением нанести им удары в жизненно-важные органы – область шеи. к реально восприняла вышеуказанную угрозу, у нее имелись все основания ее опасаться, так как к находилась с к2 в квартире одна и у нее отсутствовала возможность обратиться к кому-либо из граждан за помощью. Кроме того, к2 применил к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья.

Реально опасаясь угроз и насилия, опасных для ее жизни и здоровья, к согласилась отдать принадлежащие ей денежные средства, передав их ему. После чего, к2 отстранил от ее шеи лезвие предмета, похожего на нож, но, продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению. Требуя отдать ему денежные средства, к2 умышленно нанес ногами упавшей на пол к не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Окончательно подавив волю к к сопротивлению, к2, взял из кошелька, который по его требованию передала ему к, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 000 рублей и, завладев ими, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей к материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий, направленных на разбой, к2 умышленно причинил к следующие телесные повреждения: скальпированную рану (1) на 1-м пальце правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до 3-х недель), кровоподтеки в лобной области по средней линии, а также справа и слева, с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз, спинку и скаты носа (1), в области левой груди (1), на левом бедре (1), царапины на шее справа (1), на 2-ом пальце правой кисти (2), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый к2 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что денежные средства потерпевшая сама ему отдала, физического насилия к к не применял, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в середине июля 2016 года он приехал в .... края из пгт ...., стал заниматься поисками работы и съемного жилья. Получив в агентстве номер телефона и адрес: ....14, он позвонил собственнице квартиры и договорился о встрече. Собственница представилась как к. Посмотрев комнату и договорившись о сумме арендной платы - 4 000 рублей, он переехал по указанному адресу, передав при этом собственнице квартиры сумму арендной платы не в полном объеме, в сумме 3 000 рублей, остальную часть суммы, а именно 1 000 рублей, он пообещал передать к после получения заработной платы. Прожив в арендованной комнате несколько дней, у него с к начались конфликты на бытовой почве, в связи с чем, он принял решение о поисках другого жилья. Найдя жилье по адресу: ....8, он приехал к к забрал, принадлежащие ему вещи, и попросил вернуть ему 2 000 рублей, посчитав, что 1 000 рублей за 5 дней проживания является достаточной арендной платой. к на это ему сообщила о том, что в настоящее время денежных средств у нее нет, как только денежные средства у нее появятся, она ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и около 18 часов 00 минут, вспомнив, что к должна ему 2 000 рублей, поехал к ней. к открыла ему дверь, после чего, он попросил вернуть принадлежащие ему денежные средства, на что к ему ответила, что денег у нее нет и что позвонит ему как они появятся. После чего, она прошла на кухню, а он проследовал за ней и остановился в дверном проеме. к взяла нож со стола, и, поворачиваясь в его направлении упала на пол, он в этот момент выдернул из ее руки нож, а она при этом порезала себе палец на руке. После этого, она достала из сумки кошелек и сказала ему, чтобы он забирал все, что в нем есть. Он достал из кошелька 700 рублей и ушел из квартиры к. По пути следования от .... тракта, он выбросил нож, который отнял у к, в траву неподалеку от мусорных баков. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, а ДД.ММ.ГГГГ он уехал в пгт .... (т. 1 л.д. 71-75, т. 1 л.д. 232-234).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, к2 подтвердил указанные показания, указал место совершения преступления (т. 1 л.д. 81-92).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей к, которая в судебном заседании пояснила, что она одна проживает в трехкомнатной квартире по адресу: ....14, одну из комнат она сдает. В июле 2016 года она сдала комнату к2, договорились, что он будет платить за проживание 3 500 рублей в месяц. к2 сказал, что пока у нет денег, пообещал, что оплатит позднее. Ключи от квартиры она ему не давала, так как сама все время в ней находилась. к2 прожил около 5 дней, и съехал с квартиры. Деньги он ей так и не отдал, сказав, что отдаст позже. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь позвонил к2, сказал, что привез деньги, попросил открыть дверь. Как только она открыла дверь, к2 сразу ударил ее кулаком в лоб, ей было больно, от сильного удара она упала. к2 зашел в квартиру, прошел в комнату. Она поднялась и села в кресло. к2 подошел к ней сзади, правой рукой с нажимом приставил указанный нож к ее шее тупой стороной и потребовал денежные средства. В этот момент она испытала сильную физическую боль и сильный страх. После этого, он нанес ей более двух ударов в грудь, требуя у нее денежные средства. Она ответила ему, что он ей никаких денежных средств не передавал. И он вновь начал наносить ей не менее двух ударов в область головы. В этот момент, она удерживала лезвие ножа, порезав пальцы правой руки. к2 высказывал угрозы в ее адрес о том, что пырнет ее ножом по шее, если она не отдаст деньги, сопровождая свою угрозу демонстрацией нанесения ей ранения по шее. Высказанные угрозы она восприняла реально и боялась за свою жизнь. В связи с чем, она согласилась отдать к2 денежные средства. Он убрал нож от ее шеи, и, продолжая оказывать давление, нанес ей, когда она упала на пол, ногами не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. После чего, она перестала оказывать к2 сопротивление, подойдя к дивану, она достала из сумки кошелек и бросила его на диван. к2 схватил кошелек, вытащил из него денежные средства в сумме 3 000 рублей, бросил кошелек на диван, убрал нож в карман и убежал из квартиры. В результате избиения, к2 причинил ей следующие телесные повреждения: одну скальпированную рану на 1-м пальце правой кисти, кровоподтеки в лобной области по средней линии, а также справа и слева, с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз, спинку и скаты носа, один кровоподтек в области левой груди, один кровоподтек на левом бедре, царапину на шее справа и две царапины на 2-ом пальце правой кисти. Никакие денежные средства она у него брала, никаких долговых обязательств перед ним не имеет. Свой нож она не брала, с ним в руках не падала, и порез на пальце ножом себе не причиняла. 

Показаниями свидетеля ФИО1, руководителя структурного отделения Информационного бизнес-центра, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале августа 2016 года к ней за трудоустройством обратился к2, пояснивший, что приехал в .... из .... и снял комнату в квартире у пожилой женщины по адресу: .... предложила ему работу без официального трудоустройства, которая заключалась в расклейке листовок. Стоимость одной доски – 1 рубль, то есть в день можно было заработать от 100 до 300 рублей. При этом, она сказала к2, что ему необходимо найти еще работу, так как данной суммы на проживание не достаточно. Последний, согласился на расклеивание листовок, т.к. у него было тяжелое материальное положение. Через некоторое время к2 ей сообщил, что нашел подработку стропальщиком на лесобирже ..... Проработав около месяца, в начале сентября 2016 года к2 перестал выходить на работу без объяснения причин (т. 1 л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сдал комнату в принадлежащей ему квартире по адресу: ....8, к2 за 4 000 рублей, который пояснил, что отдаст ему денежные средства за аренду комнаты, когда получит заработную плату. к2 рассказал, что до этого, он арендовал комнату в квартире пожилой женщины по ...., но ему пришлось съехать, так как они взаимно не были довольны друг другом. к2 сказал ему, что работает у индивидуального предпринимателя в ..... Затем, пояснил, что работодатель задерживает заработную плату и устроился на новую работу стропальщиком на лесобирже ..... Денежных средств у к2 не было, поэтому ему приходилось его кормить. На кухне его квартиры к2 пользовался своим самодельным ножом с деревянной рукоятью, ширина лезвия которого около 3 см., длинна лезвия около 12-13 см. 4 или ДД.ММ.ГГГГ к2 ушел на работу и не вернулся. Он по возвращении домой, обнаружил, что вещи последнего отсутствуют в комнате, позвонил ему, но абонент был недоступен, в связи с чем, он решил, что к2 уехал домой в ...., не заплатив ему арендную плату (т.1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является собственником цеха дробления пластмассы в ...., где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был разнорабочим трудоустроен к2. При этом, свои трудовые обязанности к2 исполнял недобросовестно: злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики, допускал прогулы, стал часто посещать дом ФИО4, у которого постоянно собирались алкоголики. В связи с указанным, он прервал с к2 трудовые отношения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил к2 заработную плату в сумме 30 000 рублей. После этого, к2 появился только ДД.ММ.ГГГГ и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь пропал. При этом, он выдал ему заработную плату в сумме 2 300 рублей и аванс в сумме 1 000 рублей, так как у к2 не было денежных средств на жизнь (т.1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля Красуля, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он являлся начальником участка лесобиржи ООО «Формат», расположенной по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ работал стропальщиком к2. ДД.ММ.ГГГГ к2 получил аванс в размере 2 000 рублей, после чего, 1 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ к2 не работал, ДД.ММ.ГГГГ к2 уволился (т. 1 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля к, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым к является его матерью, она проживает отдельно от него в квартире по адресу: ....14. ДД.ММ.ГГГГ от своего сына Виталия он узнал о том, что на его мать напали. 6 сентября он приехал к ней и увидел, что ее лицо и лоб покрыты кровоподтеком черного цвета, опухоль на лбу нависала над лицом на 1,5 см., кроме того, на первом пальце ее правой кисти имелась резаная рана, две царапины на втором пальце правой кисти, царапина на шее, кровоподтек в области левой груди и левого бедра. На его вопрос, что случилось, она пояснила, что в конце июля 2016 года по просьбе риелтора Елены, она сдала в аренду одну из комнат своей квартиры к2, который пояснил, что отдаст ей арендную плату после получения заработной платы. Прожив в ее квартире пять дней, он съехал не заплатив, так как она сделала ему несколько замечаний по поводу совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь позвонил к2 и попросил открыть дверь, пояснив, что привез денежные средства. к открыла ему дверь, после чего, к2 нанес ей рукой один удар в лицо в область лба, у нее закружилась голова, она потеряла равновесие и упала. После этого, к2 зашел в квартиру. Она поднялась на ноги и села в кресло, в это время к2 запер дверь изнутри и начал требовать у нее денежные средства. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения и гневе. к2 достал нож, подошел к ней сзади, правой рукой с нажимом приставил указанный нож к ее шее тупой стороной и потребовал денежные средства. После этого, он нанес ей более двух ударов в грудь, требуя у нее денежные средства. к ответила ему, что он ей никаких денежных средств не передавал. И к2 вновь начал наносить ей удары в область головы. В этот момент, она удерживала лезвие ножа, порезав пальцы правой руки. к2 высказывал угрозы в ее адрес о том, что «шыркнет» ей ножом по шее, если она не отдаст деньги, сопровождая свою угрозу демонстрацией нанесения ей ранения по шее. к согласилась отдать к2 денежные средства, а он убрал нож от ее шеи и продолжая оказывать давление, нанес ей, когда она упала на пол, ногами удар в область левого бедра и удар в область грудной клетки. После чего, она подойдя к дивану, достала из сумки кошелек и бросила его на диван. к2 схватил кошелек, вытащил из него денежные средства в сумме 3 000 рублей, бросил кошелек на диван, убрал нож в карман и убежал из квартиры. Характеризует к, как порядочного, честного, не конфликтного человека (т. 1 л.д. 185-189).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым к является ее соседкой. Характеризует к, как порядочного, честного, не конфликтного человека. Ей известно, что в конце июля 2016 года последняя звонила в риэлторскую фирму с предложением о сдаче в аренду комнаты в своей квартире по адресу: ....14. ДД.ММ.ГГГГ к зашла к ней в гости, у нее на лице и лбу был кровоподтек, на шее - царапина, на пальцах правой руки - царапины, на левой груди и на левом бедре- кровоподтеки. к пояснила, что в конце июля 2016 года она сдала в аренду одну из комнат своей квартиры к2, который пообещал расплатиться за комнату после получения заработной платы. Прожив в ее квартире пять дней, он съехал не заплатив. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дверь позвонил к2 и попросил открыть дверь, пояснив, что привез денежные средства. к открыла ему дверь, после чего, к2 стал избивать к и требовать у нее денежные средства, нанося удары и приставив свой нож к ее горлу. к сначала отказывалась отдавать к2 деньги, в связи с чем, он продолжил наносить ей удары по голове, груди и словесно стал угрожать, что пырнет ее ножом по шее. После этого, к отдала к2 свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. к2 забрал деньги и ушел, забрав нож с собой (т. 1 л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, которому со слов к известно о совершенном на нее нападении (т. 1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля к2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым к2 является ее сыном. Последние 10 лет он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Опекуном троих его детей является она, так как к2 лишен родительских прав. Около двух лет назад к2 познакомился с ФИО7, приехавшей из ...., после ее отъезда в конце апреля 2016 года в ...., к2 поехал за ней. В середине июля 2016 года он приехал в .... для замены паспорта, так как ему исполнилось 45 лет, пояснял, что работает стропальщиком. После чего, снова уехал в ..... ДД.ММ.ГГГГ к2 приехал в ...., мобильный телефон у него был сломан, имелись ли у него денежные средства, ей не известно. О том, что в .... к2 похитил 3 000 рублей, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, сотрудников ООО «Альфа и Омега», предоставляющего информационные услуги по подбору жилья. В фирме имеется адрес: ...., где проживает сдающая в аренду комнату к за 4000- 4500 рублей. После предоставления фирмой клиенту списка арендодателей и выдачи пустого бланка договора аренды, сопровождение сделки не производится, далее клиенты договариваются с арендодателями самостоятельно (т. 1 л.д. 191-193, 194-195).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина к2 подтверждена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка места происшествия - ...., расположенной в доме по адресу: ...., при осмотре были изъяты на дактилоскопическую пленку капли вещества бурого цвета, экспертами установлено, что эти пятна являются кровью к (т. 1 л.д. 7-13, т.2 л.д. 9-11),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у к обнаружены следующие телесные повреждения: скальпированная рана /1/ на 1-ом пальце правой кисти, которая образовалась от одного травматического воздействия твердого предмета, имеющего острую кромку, возможно лезвия ножа, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до 3-х недель); кровоподтеки – в лобной области по средней линии, а также справа и слева, с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз, спинку и скаты носа /1/, в области левой груди /1/, на левом бедре /1/, царапины – на шее справа /1/, на 2-ом пальце правой кисти /2/, которые образовались от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), за исключением царапин, которые образовались от не менее трех травматических воздействий твердых предметов (предмета), имеющих острую кромку или заостренный конец, возможно лезвия или острого конца клинка ножа; не причинили вреда здоровью. Все имеющиеся на теле повреждения возникли за 2-4 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на царапинах, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.

Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локацию, можно исключить (т. 1 л.д. 242),

- протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым, потерпевшая опознала к2, как своего бывшего квартиранта, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, прийдя к ней в квартиру по адресу: ....14, открыто, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия похитил у нее денежные средства в сумме 3 000 рублей. к опознала к2 по возрасту, росту, телосложению, чертам лица (т. 1 л.д. 59-64),

- протоколом осмотра CD-R диска с информацией о детализации по телефонному номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации к2 звонил к с указанного абонентского номера на принадлежащий ей абонентский № (т. 1 л.д. 120-171),

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска с информацией о детализации по телефонному номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему к2 (т. 1 л.д. 172-173).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого к2 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Факт разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище подтверждается показаниями потерпевшей к, которая пояснила, что долговых обязательств перед к2 не имела, что он совершил на нее нападение в целях хищения, принадлежащих ей денежных средств, избивал ее, высказывал устную угрозу применения насилия, а именно то, что пырнет ее ножом по шее, которую она воспринимала реально, так как к2 был агрессивно настроен, наносил ей удары по голове и груди, в результате которых она испытывала сильную физическую боль. Указанную угрозу к2 сопровождал использованием ножа, который подставил к шее к и с силой прижимал его, в связи с чем, на шее потерпевшей образовалось повреждение в виде царапины. При этом, к2 противоправно вторгся в квартиру потерпевшей с целью совершения нападения на нее, что также подтверждается показаниями к о том, что к2 позвонил в дверь ее квартиры и пояснил, что принес оставшиеся денежные средства за аренду комнаты, после того, как она открыла ему входную дверь, он нанес ей рукой один удар в лицо в область лба, от чего у нее закружилась голова, и она упала и не могла оказать к2 сопротивление. В это время он зашел в квартиру к и начал требовать денежные средства. Помимо этого, факт разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище подтверждается показаниями свидетелей к, ФИО5 и ФИО6, которые видели на лице потерпевшей, на ее шее, руках, телесные повреждения, и от которой узнали, что на нее напал ее квартирант к2 и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом, он избивал ее и приставлял к шее нож, говоря, что «шыркнет» ей по шее, в том случае, если она не выполнит его требования, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших предоставление к в аренду комнаты в своей квартире, показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2, которым со слов к2 известно, что он арендовал комнату в квартире по ...., принадлежащую пожилой женщине, и нуждался в деньгах, показаниями свидетеля ФИО3, у которого к2 работал в цеху дробления пластмассы, постоянно нуждался в деньгах, оказаниями свидетеля Красуля, начальника участка лесобиржы ООО «Формат», подтвердившего отсутствие к2 на рабочем месте в день совершения преступления, показаниями 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые дают подробные показания об обстоятельствах дела согласующиеся между собой, свидетели и потерпевшая, при даче показаний, были предупреждены об уголовной ответственности, нарушений норм УПК РФ не установлено. Оснований для оговора не установлено. Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела.

Показания потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами и соответствуют фактическим данным, зафиксированным в соответствующих протоколах следственных действий, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ....14, и изъято вещество бурого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кровью к, протоколом предъявления лица для опознания, которым зафиксирован факт опознания к к2, как лица, которое совершило на нее разбойное нападение, протоколом осмотра CD-R диска с информацией о детализации телефонного номера, согласно которому к2 осуществлял телефонные звонки к с целью аренды комнаты в ее квартире.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, где указан характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений.

Версию подсудимого к2, о том, что он требовал у потерпевшей принадлежащие ему денежные средства, в связи с тем, что передал ей в счет арендной платы за месяц 3 000 рублей, но в связи с начавшимися между ними конфликтами прожил в арендованной комнате всего пять дней, таким образом, потребовал вернуть ему 2 000 рублей, при этом, физическое насилие к к он не применял, ножом ей не угрожал, денежные средства она отдала ему добровольно, а телесные повреждения потерпевшая получила при падении, суд признает несостоятельной. Так эта версия опровергнута показаниями потерпевшей, где она четко пояснила, что к2 не передавал ей арендную плату за комнату, сославшись на отсутствие денежных средств. Заключение эксперта, которым зафиксированы телесные повреждения их тяжесть и локализация, согласно которому: «Образование повреждений на теле к при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локацию, можно исключить», что, в свою очередь, также говорит о правдивости показаний к, помимо вышеизложенного, опровергается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, согласно которым к2 им пояснял, что проживал в арендованной комнате по .... и остро нуждался в деньгах, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым к2 тратил денежные средства, заработанные в его цеху на алкогольные напитки и наркотические вещества, показаниями свидетелей к, ФИО5, ФИО6, которые видели повреждения на теле к и которым она пояснила, что на нее напал ее бывший квартирант.

Приведенная версия является реализованным к2 правом на защиту.

О наличие умысла на совершение разбоя под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, свидетельствует фактический характер действий подсудимого, выдвижение подсудимым к потерпевшей требований о передаче ему денежных средств, как под угрозой расправы над последней, которая воспринималась к реально, так и путем непосредственного применения насилия к ней, выразившегося в нанесении ударов, сопровождавшегося демонстрацией и применением ножа, который к2 использовал как предмет в качестве оружия, в этой связи квалифицирующие признаки разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашли свое объективное подтверждение.

Насилие в отношении потерпевшей со стороны подсудимого применялось с целью завладения ее имуществом. Только после получения денежных средств к2 преступные действия прекратил. Далее, он имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище при совершении разбойного нападения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, со слов которой, к2, сразу после того, как она открыла дверь, нанес ей удар, от которого она упала, и без ее разрешения, зашел в квартиру, где стал требовать передачи ему денежных средств. 

При назначении наказания к2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, совершил новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, состоит на учете в БУ ....-Югры «.... больница» у психиатра-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: к2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки «Смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости алкоголя». Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали к2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У к2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время к2 по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается» (т. 2 л.д. 75-76),

Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, с учетом заключения экспертов, суд признает к2 вменяемым.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает при назначении наказания, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, возмещение материального ущерба потерпевшей и компенсации морального вреда.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку из показаний к2, приговора мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района .... – Югры, к2 лишен родительских прав в отношении четырех детей, в их содержании не участвует. Доказательств, подтверждающих наличие у него других детей, либо восстановления подсудимого в родительских правах, суду не представлено. Заявление к2 о наличии у него дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, голословно, помимо данных о наличии у него дочери к1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой он лишен родительских прав, никаких доказательств существования другого ребенка нет. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу при назначении наказания, суд учитывает именно личность к2, его образ жизни, поведение, обстоятельства совершенного им преступления, то, что настоящее преступление совершено им спустя короткий промежуток времени после осуждения, и, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что именно в рассматриваемом случае, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, в ином случае, не будет обеспечено достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд исчисляет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания к2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время содержится под стражей, указанный период времени засчитывается в срок отбытого наказания, сведения о задержании подсудимого в иную дату, материалы дела не содержат.

Правовые основания для освобождения к2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения, выплаченного адвокату Огнерубовой, за осуществление его защиты, на стадии судебного следствия, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

к2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания к2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

к2 меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с к2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 855 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с информацией о детализации по телефонному номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, пакет № с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г Барнаул, ....14, на фрагмент дактилоскопической пленки, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья ФИО11