УИД 38RS0024-01-2023-002594-04

№ 2-2021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании жилого помещения выморочным и признании права собственности на него, 

установил:

представитель истца ФИО1 обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что на территории муниципального образования «город Усолье-Сибирское» выявлено жилое помещение, имеющее признаки выморочного имущества, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками данного жилого помещения являлись Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления в лице КУМИ администрации 

<

адрес> обязан нети финансовые затраты на содержание данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О7 было направлено заявление (данные изъяты) о выдаче свидетельства на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для оформления права собственности на имущество. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) нотариусом Ф.И.О7 был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установления круга наследников по 7 очередям. 

Ранее муниципальный орган пытался узаконить свое право, но решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании вышеуказанного жилого помещения выморочным было отказано в связи с наличием у наследодателей дочери – Ф.И.О3 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи ФИО2 пояснила КУМИ, что не сможет вступить в права наследования на имущество Ф.И.О2, так как является родной дочерью только Ф.И.О1, которым ранее было написано завещание на имя Ф.И.О2 Нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О7 устно подтвердила указанную информацию. 

Просит признать имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за КУМИ администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 оборотная сторона).

Аналогичные сведения о собственниках спорного жилого помещения указаны в письменном разъяснении нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О7, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9-11). 

Вместе с тем, из сообщения Генерального директора ООО УК «

<

данные изъяты>» Ф.И.О8 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), а также, уведомления Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 12-13). Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44). 

Факт того, что наследники Ф.И.О1 и Ф.И.О2 отсутствуют, расходы по содержанию имущества несет администрация города, подтверждён нижеследующими доказательствами.

Из Выписки из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел после смерти Ф.И.О1, Ф.И.О2 заведено не было (л.д. 64, 64 оборотная сторона).

Согласно сведениям ООО «

<

данные изъяты>» задолженность за электроэнергию по спорной квартире составляет за период с января 2022 года по апрель 2023 года – 

<

данные изъяты> рублей, пеня – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17). 

В лицевом счете имеются сведения о частичном погашении за данный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из пояснений представителя истца, подтвержденных информацией генерального директора УК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире периодически проживают неустановленные лица, которые на контакт не идут, квартиру заняли самовольно. Долг по оплате за обслуживание жилья на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскано с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирское задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по спорной квартире в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом арбитражный суд пришел к выводу, что данная квартира является выморочной и на этом основании удовлетворил иск (л.д. 50-58). 

Наряду с этим, судом установлено, что у наследодателя Ф.И.О1 имеются дети: дочь ФИО2 и дочь ФИО3.

Факт того, что ФИО2 является дочерью Ф.И.О1, подтверждён свидетельством о рождении КД (данные изъяты), согласно которому матерью Ф.И.О11 является Ф.И.О10, отцом – Ф.И.О1 (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О11 заключила брак с Ф.И.О12, после чего ей присвоена фамилия Ф.И.О14 (л.д.61). 

Из пояснений представителя истца также следует, что в ходе судебного разбирательства по данному делу в администрацию 

<

адрес> обратилась ФИО3, объяснив, что является дочерью Ф.И.О1 и желает вступить в наследство после смерти отца. 

Однако сведений о принятии наследственного имущества указанными лицами на день рассмотрения суду не представлено.

На дату смерти Ф.И.О1 совместно с ним проживала супруга Ф.И.О2; ФИО2, ФИО3 никогда в квартире не проживали; на иждивении отца не состояли, поскольку достигли совершеннолетия и имели собственное жилое помещение, что подтверждается поквартирными карточками (л.д.76).

Ф.И.О2 фактически приняла наследство после смерти супруга, так как после его смерти продолжала по день своей смерти проживать в квартире, нести расходы по её содержанию (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд находит, что факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О1, Ф.И.О2 в виде спорной квартиры, подтвержден представленными выше доказательствами по делу. Потому требование истца подлежит удовлетворению, спорная квартира является выморочным имуществом. Поскольку квартира находится на территории муниципального образования 

<

адрес>, она подлежит передаче в собственность муниципального образования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты) выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «

<

адрес>» право собственности на выморочное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.