ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 октября 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***), заключенному **.**.**** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», за период с 26.07.2018 по 12.09.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - просроченная ссудная задолженность, *** руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 939,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***), на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере *** руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 23,40%/23,406% годовых по безналичным/наличным расчетам.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены, что привело к образованию задолженности за период с 26.07.2018 по 12.09.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - просроченная ссудная задолженность, *** руб. - просроченные проценты.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный», которое впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» № 2 от 25.10.2021, копией договора о присоединении от 26.10.2021, передаточным актом на 25.10.2021, копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022, и ФИО1 **.**.**** заключен договор кредитования ***), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства в размере *** руб. сроком на 84 месяца (до **.**.****) с процентной ставкой 23,40% годовых, установлен размер ежемесячного платежа в сумме *** руб., установлена дата внесения ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца.

Заключая с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.06.2018 по 15.09.2024.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность за период с 26.07.2018 по 12.09.2024 в размере *** руб., из них: *** руб. - просроченная ссудная задолженность, *** руб. - просроченные проценты.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, по процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***) от **.**.**** в размере *** руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 939,20 руб., подтвержденные платежными поручениями № 254 от 31.03.2023, № 2003 от 09.02.2024, № 8 от 13.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитования ***), заключенному **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 26.07.2018 по 12.09.2024 в размере ***, из них: *** - просроченная ссудная задолженность, *** - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей 20 копеек, всего – ***.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024.