К делу № 1- 117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Анапа 09 августа 2017 года 

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Холодова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Чернышевой И.М., представившей ордер 000 от 08 августа 2017 года;

при секретаре – Каланджан С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 октября 2016 года около 16 часов, находясь на участке местности возле универмага «Краснодар» по адресу (...), при отсутствии полученной в установленном законом порядке лицензии на право приобретения какого-либо огнестрельного нарезного гражданского оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе совершения устной сделки купли-продажи, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, путем получения в фактическое владение, предмет, внешне похожий на многозарядный охотничий нарезной огнестрельный малокалиберный карабин ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и предмет, внешне похожий на многозарядную спортивно-охотничью нарезную малокалиберную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, а также предметы, внешне похожие на патроны к огнестрельному нарезному малокалиберному оружию калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, после чего достоверно зная о том, что приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия, которое запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, является нарушением действующего законодательства, не сдал указанные две единицы оружия и боеприпасы в установленном законом порядке в правоохранительные органы, используя для передвижения транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21093» г/н 000 регион произвел незаконную перевозку указанных двух единиц орудии я и боеприпасов из (...) к месту регистрации и фактического проживания по адресу: (...), где впоследствии незаконно хранил в личных целях без намерения сбыта, а затем изменил место хранения, спрятав на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения 000 по (...).

21 марта 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспо ртных средств» на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения 000 по (...) вышеуказанные многозарядный охотничий нарезной огнестрельный малокалиберный карабин ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и многозарядная спортивно-охотничья нарезная малокалиберная винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, а также патроны к огнестрельному нарезному малокалиберному оружию калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, которые были незаконно приобретены и хранились ФИО1 были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта 000 от 08 июня 2017 года представленный на экспертизу предметы являются многозарядным охотничьим нарезным огнестрельным малокалиберным карабином ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, с самодельно внесенными конструктивными изменениями, пригодным для производства выстрелов, многозарядной спортивно-охотничьей нарезной малокалиберной винтовкой ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, с самодельно внесенными конструктивными изменениями, пригодной для производства выстрелов, малокалиберными унитарными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Помощник Анапского межрайонного прокурора Губжокова А.А. в судебном заседании просила назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Чернышева И.М. в судебном заседании пояснила, что ее подсудимый вину признал, раскаялся, совершенное преступление относится к средней тяжести, судимость погашена, работает по найму, нареканий не имеется со стороны общественности. Просит применить более мягкую меру наказания.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, та как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, изложенное в описательно – мотивировочной части настоящего приговора, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, отношение подсудимого признавшего вину к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту жительства удовлетворительно; 

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

ранее не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности ФИО1, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное им преступление суд не усматривает.

Судьбу признанных по делу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Анапа Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту отбывания наказания один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу- многозарядный охотничий нарезной огнестрельный малокалиберный карабин ТОЗ-17 калибра 5,6 мм; многозарядная спортивно-охотничья нарезная малокалиберная винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6 мм.; гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 11 штук (отстреляны при производстве экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" передать в соответствующие органы МВД РФ для разрешения вопроса об их уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова