дело №2-79/2025

УИД 26RS0026-01-2024-002258-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«29» января 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик ФИО2. В результате ДТП автомобилю MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 228500,30 рублей. Гражданская ответственность ответчика транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, ответчик не имела право на управление транспортным средством, ввиду чего, у САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.1064, ст.1079, п.п. 1,2 ст.965 ГК возникло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 228550,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7857 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 17.12.2023 г. следует, что ФИО2, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, 17.12.2023г. в 19 часов 20 минут по адресу: г.Москва 8-й км МКАД внешняя сторона, при перестроении не предоставила преимущество транспортному средству MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего совершила с ним столкновение. После чего транспортное средство совершило столкновение с автомобилем Рено Дастер. Нарушила требование п.8.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № от 17.12.2023 г. и сведениями из официального сайта РСА.

Транспортное средство MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» - полис «РЕСОавто» № от 10.09.2021 г., срок действия полиса с 15.09.2021 по 14.09.2025г., страховые риски: ущерб, хищение, страховая сумма 8 700 000 рублей.

Собственник транспортного средства MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» 28.12.2023г. с заявлением о страховом событии.

Из акта осмотра ТС от 28.12.2023 года поврежденного транспортного средства следует, что в этот же день был проведен осмотр транспортного средства MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № по установлению технических повреждений автомашины.

Согласно платежному поручению № от 15.07.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «РемТракСервис» по счету № за ремонт транспортного средства MERSEDES ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № согласно заказ-наряда на СТОА 228 550,30 рублей.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба в размере 228 550,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 27.11.2024 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 02

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения ущерба 228 550,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская