Дело № 1-30/2018 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 февраля 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.ХДС на общую сумму 16 000 рублей, гр.СНА на общую сумму 5 490 рублей, при следующих обстоятельствах:

19.11.2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в комнате ... **** по адресу: ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: смартфонов марки «Apple iPhone 6 Plus», «Fly», находящихся на журнальном столе в указанной комнате. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к журнальному столу, расположенному в указанной комнате, взял со стола смартфон марки «Apple iPhone 6 Plus», стоимостью 16 000 руб., с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ХДС, и смартфон марки «Fly», модель FS514, стоимостью 5490 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, и скрыл смартфоны в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.ХДС значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, гр.СНА значительный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

В ходе предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, смартфоны возвращены потерпевшим в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: копию с коробки с указанием имей номера, справку о стоимости, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Apple iPhone 6 Plus», переданным потерпевшему ХДС, смартфоном марки «Fly», модель FS514, переданным потерпевшей СНА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>