Дело № 5-48/2023 

УИД 42RS0020-01-2023-001831-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 11 декабря 2023 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.8.8, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. 

Защитник ФИО1 - адвокат Комяков А.С., действующий на основании ордера, отводов и самоотвода не заявил, в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просил применить к ФИО1 минимальное наказание, при назначении которого просил учесть материальное положение ФИО1, являющегося пенсионером, а также признание вины.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, его законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО8, а также должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Кроме признания вины правонарушителем вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения. 

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе. Кроме того, ФИО1 в протоколе указал, что вину признает, с протоколом согласен (л.д.5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены 

<

данные изъяты> (л.д.10-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены 

<

данные изъяты> (л.д.13-14).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ОГБ», согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в пункт скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.25-26).

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонила его ФИО13 и сообщила о том, что его 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попал в ДТП. О том, что он находится на улице и катался на мотоцикле, он не знал. Мотоцикл он купил ему в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Он знал, что 

<

данные изъяты> катается, но по городу он тому кататься не разрешал (л.д.27).

Схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. на 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, со схемой ФИО1 был согласен (л.д.28).

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. с участием понятых, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 

<

данные изъяты> метров. К проезжей части примыкают справа кювет, слева обочина дороги, далее гаражный массив. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент осмотра расположено на встречной полосе. 

<

данные изъяты> расположен на обочине своей проезжей части. У транспортного средства 

<

данные изъяты> повреждены: 

<

данные изъяты> (л.д.29-32).

Объяснением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. он с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пошел в гараж за своим мотоциклом в его гараж, чтобы его оттуда забрать, так как он мешался. Бензина было мало и они поехали с ним на АЗС «Газпром». В районе гаражей и «Водоканала» их не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> и они столкнулись. О том, что он поехал по городу его родители не знали, они ему не разрешали кататься по городу, только в специальных местах для катания (л.д.33).

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они с 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО14 пришли в его гараж, чтобы поехать кататься на мотоцикле. ФИО15 сказал, что нужно съездить на АЗС и заправиться, они поехали в сторону АЗС «Газпром», в районе гаражей и «Водоканала» автомобиль 

<

данные изъяты> повернул в сторону гаражей, не пропустил их, в результате чего они столкнулись с этим автомобилем. После чего он позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что он попал в ДТП. О том, что он поехал кататься, его 

<

данные изъяты> не знал (л.д.34).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на праве личной собственности, в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар, алкоголь, наркотики не употреблял. Погодные условия ясно, без осадков, дорожное покрытие асфальт. Скорость составляла около 

<

данные изъяты> Двигался со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> двигался к блоку гаражей в районе 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Снизил скорость и остановился с целью пропустить встречный транспорт для осуществления маневра поворот налево, пропустив встречные автомобили, начал выполнять левый поворот, вдруг неожиданно в его автомобиль врезался мотоцикл 

<

данные изъяты> Травм при ДТП он не получил. В результате ДТП водителю и пассажиру мотоцикла причинены травмы (л.д.35).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при управлении мотоциклом 

<

данные изъяты> при отсутствии признаков опьянения при продувании прибора 

<

данные изъяты> не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.36, 37).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 при отсутствии признаков опьянения при продувании прибора 

<

данные изъяты> состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.38, 39).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которому со станции скорой помощи поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: сотрясение 

<

данные изъяты> (л.д.43).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которому со станции скорой помощи поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб 

<

данные изъяты> (л.д.45).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которому из санпропускника горбольницы № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.47).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно которому городской больницы 

<

адрес> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый 

<

данные изъяты> (л.д.49).

Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в месте совершения ДТП по адресу: 

<

адрес> нарушений обязательных требований при содержании и обустройстве дорог не выявлено (л.д.50).

Свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д.51).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, не имея права управления транспортным средством категории «А», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.52).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.53).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 

<

адрес> управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, не исполнив установленную обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.54).

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 

<

адрес> управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> с нарушением правил перевозки людей, перевозил пассажира вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, спереди на одном сидении, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ (л.д.55).

Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ГАУЗ «НГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом при обращении: 

<

данные изъяты>л.д.57).

Приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждено: передний 

<

данные изъяты> (л.д.58).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При повороте налево вне перекрестка не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в силу чего произошло столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.59).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Заключение эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшего (л.д.10-11), соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесными повреждениями. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи, в представленных документах, имеются, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют. 

При таких данных, судья считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.8.8, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажиру мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.8.8, п.1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения лица и конкретных обстоятельств правонарушения, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД России по г. Осинники), ИНН 

<

***>, КПП 422201001,расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Кемерово ГУ Банка России по Кемеровской области - Кузбассу, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442230340001867.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья С.А. Бычков