Приговор

именем Российской Федерации

город Черемхово 29 августа 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Ершовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Кузнецова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Савчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-103/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного (не состоящего на воинском учете), 

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному взысканию за деяние, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ, дважды совершил незаконный оборот нефрита, то есть незаконные хранение, перевозку, а также незаконные хранение и пересылку заведомо самовольно добытого нефрита в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Онот, протекающей по территории 

<

адрес>, и самовольно добыв при неустановленных обстоятельствах камни нефрита (природного минерала) в виде угловатых обломков нефрита-сырца, окатышей в общем объеме не более 280 721 гр., в неустановленном месте на реке 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным об установленном законном порядке оборота нефрита (природного минерала), регламентированного п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 9, 11, 12 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1 (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 133- ФЗ), в соответствии с которым: 

-недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств;

-недра предоставляются в пользование для сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов»;

-пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами РФ; 

-права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной лицензии на пользование участком недрам, при предоставлении права пользование участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу;

-предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами;

- лицензия является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий. 

- лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов,

где у него возник умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку камней нефрита (природного минерала) в виде угловатых обломков нефрита-сырца, окатышей, в общем объеме не более 280 721 гр., по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного пользования.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в этот же период времени, достоверно зная об уголовной ответственности за его незаконное хранение, перевозку в любом виде или состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что камни нефрит (природный минерал) в виде угловатых обломков нефрита-сырца, окатышей, в общем объеме не более 280 721 гр., заведомо самовольно добыты им неустановленным способом в точно неустановленном месте на реке 

<

адрес>, без соответствующей лицензии, удостоверяющей право проведения геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов, в нарушение п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 9, 11, 12 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ), умышленно, самовольно, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов16 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования автомобиля марки «Volkcwagen Passad» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ему на праве собственности, осуществил перевозку камней нефрита разного размера и массы (природного минерала) в виде угловатых обломков нефрита-сырца, окатышей в общем объеме не более 280 721 гр., общей стоимостью 830 815,01 рублей от береговой части реки 

<

адрес> до места хранения, расположенного по адресу своего проживания: 

<

адрес>, которые поместил в шкаф кухонного гарнитура, а также в картонные коробки, стоящие на полу слева от кухонного гарнитура и под доски навеса бани, расположенной на придомовой территории по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно хранил заведомо самовольно добытый нефрит с момента самовольной добычи и до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в начале ноября 2023 года, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, возник преступный умысел, направленный на сделку, связанную с заведомо самовольно добытым нефритом, а равно его незаконное хранение и пересылку. 

ФИО1, имея опыт работы в сфере оборота нефрита, будучи достоверно осведомленным об установленном законном порядке оборота нефрита (природного минерала), предусмотренный п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 9, 11,12 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) в соответствии с которым: 

-недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств;

-недра предоставляются в пользование для сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов»;

-пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами РФ; 

-права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной лицензии на пользование участком недрам, при предоставлении права пользование участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу;

-предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами;

- лицензия является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий. 

- лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов,

а также осознавая незаконность хранения и пересылки заведомо самовольно добытого нефрита в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в том числе лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без соответствующей лицензии, удостоверяющей право проведения по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, использованию отходов горнодобывающего связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов, в нарушении, в нарушении п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 9, 11,12 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ) незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной прибыли, в начале ноября 2023 года, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, посредством социальной сети «Вконтакте» познакомился с ранее ему незнакомой ФИО3, желающей за денежное вознаграждение приобрести у него нефрит, на что ФИО1 дал свое согласие.

С целью реализации своего умысла, направленного на незаконный оборот нефрита, то есть на совершение сделки с ФИО3, связанной с заведомо самовольно добытым нефритом, а равно его незаконное хранение, пересылку в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в целях извлечения прибыли, при последующей перепродаже ФИО3, посредством интернет-сервиса «Авито» совершил сделку с заведомо самовольно добытым нефритом, то есть купил у неустановленного лица при неустановленных месте, времени и обстоятельствах камни нефрит различного размера и массы, в виде угловатых обломков нефрита-сырца общим весом не более 1839,89 г., который незаконно, в отсутствие документов, предоставляющих законное право на его хранение, в период с неустановленного времени, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил у себя дома по месту своего проживания: 

<

адрес>.

Реализуя единый умысел, направленный на незаконный оборот самовольно добытого нефрита, ФИО1 в осуществление сделки, связанной с приобретением заведомо самовольно добытого нефрита, сообщил ФИО3 о возможности приобретения у него нефрита в виде камней угловатых обломков нефрита-сырца общим весом не более 1839,89 г., за 80 000 рублей, на что последняя согласилась. После чего в целях конспирации своих намерений ФИО1 сообщил ФИО3 сведения о банковском счете, на который она по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут (по Московскому времени в 04 часа 18 минут) осуществила банковский перевод в размере 80 000 рублей со своей банковской карты № на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, принадлежащий сожительнице ФИО1 - ФИО6 №1, не осведомленной о его преступных намерениях. 

Далее ФИО1 в осуществление своего умысла, направленного на незаконный оборот нефрита, в целях извлечения прибыли, в утреннее время, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в почтовое отделение связи «Почта России» (далее по тексу АО «Почта России»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оформил в адрес ФИО3 почтовое отправление в виде посылки (ЕМС), содержащую нефрит в виде камней угловатых обломков нефрита-сырца общим весом не более 1839,89 г., общей стоимостью 7 359,56 рублей, то есть совершил сделку, связанную с заведомо самовольно добытым нефритом, а равно его пересылку, в целях конспирации своих преступных намерений, направил от имени своей сожительницы ФИО6 №1 посылку по адресу: 125047, 

<

адрес> на имя получателя ФИО3

В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление в виде посылки (ЕМС), содержащее нефрит в виде камней угловатых обломков нефрита-сырца общим весом не более 1839,89 г., общей стоимостью 7 359,56 рублей, было изъято сотрудниками полиции в авиационном отделении перевозки АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> «А». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых в летний период времени 2016 года, когда он переехал жить в 

<

адрес>, ему от местных жителей стало известно, что в 

<

адрес> местные жители находят нефрит, в основном находят они после паводка. С 2016 года он стал увлекаться камнями нефрит, то есть его находкой на реке Онот, так он узнал, что на добычу нефрита должна быть лицензия, но у него лицензии на добычу нефрита не было. С 2016 года он стал иногда ходить на реку Онот и искать нефрит, все о происхождении и его характеристиках изучал из интернета. Добывал в основном после паводка в реке, когда уже спадала вода. Ходил в дневное время, не каждый день, место, где он находил нефрит, предположительно указать сможет, но не точно, поскольку находка была с летнего периода времени 2016 года по ноябрь 2023 года. На поиски нефрита уходило разное количество времени, например мог целый день проходить просто не найти не одного камня, а бывало и сразу находил несколько камней нефрита. Нефрит в основном находил на «перекатах» реки, примерно высотой 1 метр, нефрит искал с ведром, у которого было прозрачное дно из стекла, ведро сделал самостоятельно, ведро было пластмассовое, в настоящее время оно уже сломалось, и он его выкинул, для поиска нефрита ведро окунал в воду и смотрел на дно. Камни нефрита он находил на реке на протяжении 8 лет, добывал их для личного пользования, хотел научиться резать, а также сделать плитку в баню. Когда, то есть дату, и какой камень, в каком именно месте реки он находил, точно сказать не может, так как сколько в общей сложности у него было изъято камней не помнит, примерно было около 70 камней нефрита. Он знал, что на добычу нефрита нужна лицензия, но поскольку у него не было лицензии, то камни, которые он находил, он прятал у себя дома. На речку, где он находил нефрит, ездил на легковом автомобиле марки «Фольцваген Пассат», гос. номер № регион, либо ходил пешком, так как было недалеко. Камни добывал один. Камни, которые он находил для себя, были весом примерно от 3 кг. до 30 кг. В апреле 2019 года он работал неофициально в БГГК (Байкальская горно-геологическая компания), ему выдавалась доверенность на добычу как представителю, но в пользу компании камней нефрита он не добыл. 

Камни нефрита, которые он находил на реке Онот, он распиливал бензорезом с алмазным диском, распиливал потому, что ему было интересно изучить строение и текстуру камня. Бензорез брал в аренду в 

<

адрес> в 2019 году, точную дату не помнит, брал его на 4 дня, за аренду он оплатил 11 000 рублей. В какой компании брал, не помнит, компания расположена в районе «Каи» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ у него дома по месту его проживания был произведен обыск (обследование помещения), в ходе которого были обнаружены камни нефрита, найденные им в 

<

адрес> с летнего периода времени 2016 до ноября 2023 года. Так, последний раз, будучи привлеченным к административной ответственности, он незаконно добыл камень нефрита на 

<

адрес> в начале ноября 2023 года весом 12 кг., который у него был также изъят при обыске (обследовании помещения). Нефрит был обнаружен в доме и под половым покрытием навеса бани, расположенной на придомовой территории. 

В 2022 году в социальной сети «Вконтакте» в какой-то из групп, а именно в группе, связанной с камнями по янтарю и нефриту и другими природными минералами, он познакомился с ФИО6 №11. Он с ФИО6 №11 стал общаться, поскольку у них были общие интересы. ФИО6 №11 он лично никогда не видел, общались с ним по телефону в социальной сети «Вконтакте», номера телефона у него его нет. Чем занимается ФИО6 №11 ему неизвестно, приятельских отношений с ним не поддерживает, общались с ФИО6 №11 в основном на тему о камнях нефрита и янтаря. В начале ноябре 2023 года ФИО6 №11 познакомил его с женщиной из 

<

адрес> ФИО3, сказал, что последняя занимается огранкой камней. Так, с ФИО3 они сначала переписывались в «Вконтакте», а затем обменялись номерами телефона, номер телефона у него был в телефонной книге сотового телефона, который изъяли сотрудники полиции. При общении по телефону ФИО3 спросила, имеются ли у него камни нефрита, он сказал, что если у него будут подходящие камни нефрита, то отправит фото и видео камней и если камни ее устроят, то он продаст ФИО3 данные камни. У него были камни нефрита «окатыши» (окатыши это речная галька), которые он находил на реке Онот, а ФИО3 камни были необходимы на ювелирные изделия, «окатыши» на ювелирные украшения не подходят (то есть для кабошона). Он стал смотреть объявления на «Авито», в связи с тем, что он увлекается камнями нефрита и разбирается в них, он нашел объявление о продаже камней нефрита «скальника» без черной точки (горная порода нефрита, то есть не окатанная). Он связался с продавцом и приобрел у мужчины два камня нефрита за 4000 рублей, также пояснил, что очень давно, точную дату не помнит, он также приобретал на «Авито» 5 камней нефрита, за какую стоимость и у кого не помнит, камни находились у него дома. У кого приобретал камни нефрита, он данных лиц не знает. Камни нефрита в количестве 5 штук приобретал для себя, давно, поскольку хотел заняться огранкой камней, но у него не было специального оборудования, и он решил подарить данные камни ФИО3, поскольку последняя приобрела у него два камня нефрита за 80 000 рублей. Ему известно, что пересылка нефрита, за исключением ювелирных изделий, запрещена, и за повторную пересылку камней предусмотрена уголовная ответственность. В сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности за пересылку нефрита, ему присудили штраф в сумме 100 000 рублей, данный штраф в настоящее время он оплатил. 

С ФИО3 они договорились о том, что он отправит ей камни нефрита в количестве 2 штук за 80 000 рублей и 5 камней отправил в качестве подарка, денежные средства за камни нефрита ФИО3 отправила на банковскую карту ФИО6 №1, банковская карта находилась у него в пользовании в период с мая 2023 года по декабрь 2023 года. К банковской карте подключена услуга «мобильный банк» к номеру телефона 

<

***>, номер принадлежит ему, данной картой пользовался только он, ФИО6 №1 данной картой не пользовалась. Так, ФИО3 написала ему адрес, куда необходимо было отправить камни нефрита, предварительно отправив ему деньги за камни в сумме 80 000 рублей, посылку он отправил по адресу: 

<

адрес>, точный адрес уже не помнит. Посылку он отправил с почтового отделения 

<

адрес>, отправил от имени своей сожительницы ФИО6 №1, указав ее номер телефона. Отправил от имени своей сожительницы, поскольку, как он уже говорил, был привлечен к административной ответственности за незаконную пересылку нефрита и повторная отправка нефрита предусматривает уголовную ответственность. Ему известно, что пересылкой нефрита, кроме ювелирных изделий, заниматься нельзя, поскольку это уголовно наказуемо. ФИО6 №1 с ФИО3 никогда не общалась и о том, что он отправил посылку в адрес ФИО3 от имени ФИО6 №1, последняя не знала, он рассказал ФИО6 №1 об этом позже, когда уже не могли найти посылку, поскольку посылка была изъята сотрудниками полиции. О данном факте, что посылка была изъята сотрудником полиции, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в доме провели обыск (обследование помещения) и доставили его в отдел полиции 

<

адрес>. Посылка была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Также добавил, что у него есть знакомый ФИО6 №10, знаком с последним с 2014 года, при каких обстоятельствах познакомились не помнит, у него с ФИО6 №10 хорошие приятельские отношения. Когда он отправил посылку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ее не могли найти длительное время, он написал ФИО6 №10 в месенджере «Сигнал» и попросил о помощи, то есть чтобы тот съездил в 

<

адрес> в авиационное отделение почты и посмотрел там посылку, на что ФИО6 №10 ответил ему, что он может съездить как только у него получится, но так и не успел съездить в авиационное отделение почты 

<

адрес>. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснял, он не может указать, когда и какой камень нефрита и в каком именно месте реки 

<

адрес>, в какой период времени он находил. Указать, какой из камней он нашел в ноябре 2023 года на 

<

адрес>, не смог, поскольку форма камней практически одинакова, камни он находил на протяженности 10 км. в правую и левую строну реки Онот, как по течению, так и против, и практически везде одинаковые берега, местность.

Уточнил, что когда он приобретал через интернет-сайт «Авито» нефрит, с почтового отделения он забирал его всегда сам, то есть ходил пешком, поскольку почтовое отделение находится рядом с домом, на автомобиле на почту, он никогда не ездил (т. 3 л.д. 56-62, 112-116, 153-156, т. 4 л.д. 96-99, 181-184)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что в мае 2023 года, точную дату не помнит, он отправил посылку по почте, в которой находился самовольно добытый нефрит. На нефрит отсутствовали документы о законности его происхождения. Посылку с камнями нефрита он отправил в г. ФИО2 в обмен на чай. В связи с чем, в ноябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности за незаконный оборот нефрита мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. Наказание - штраф 100 000 рублей. Будучи привлеченным к административной ответственности, он вновь отправил посылку с нефритом в 

<

адрес> в адрес ФИО4 ФИО3. В посылке находились два необработанных камня нефрита, которые он приобрел через сайт «Авито», и пять небольших изделий из нефрита различной формы. За данные камни ФИО4 заплатила ему 80 000 рублей. Изделия из нефрита он приобрел в разное время, приобретал посредством сети интернет. Когда приобретал камни нефрита, то не интересовался, где и каким образом они были добыты. Два необработанных камня нефрита он приобрел за 4 000 рублей через сайт «Авито». Приобрел камни нефрита без документов. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что в период с июня 2016 года по декабрь 2023 он единолично осуществлял незаконную добычу нефрита, его хранение по адресу проживания и пересылку незнакомым ему ранее лицам, осознавая, что для законной добычи нефрита необходимо зарегистрировать юридическое лицо и получить соответствующую лицензию. Добычу осуществлял в районе верховья реки 

<

адрес>, путем подбора окатанных камней нефрита и хранил данные камни в доме по адресу: 

<

адрес>, и под половым покрытием навеса бани, расположенной на придомовой территории, с целью дальнейшей их реализации. В сентябре 2023 года Мировым судом 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности за пересылку нефрита гр. ФИО20, после чего продолжил осуществлять добычу и хранение самовольно добытого нефрита. В декабре 2023 года сотрудниками полиции был изъят хранящийся по адресу его проживания нефрит, после чего, осознавая уголовную ответственность, и испугавшись последствий, он скрылся от органов предварительного следствия, однако осознавая вину и ответственность, за совершенные им преступления, в начале апреля 2024 года он принял решения явиться в полицию с явкой с повинной (т. 3 л.д. 40).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил ранее данные показания, а также указал участок реки Онот, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что с летнего периода времени с 2016 года по ноябрь 2023 года он на участке реки с левой и правой стороны на протяженности около 10 км. по правую и левую строну находил нефрит, который вывозил на автомобиле марки «Вольцваген Пассат», гос. номер № регион, в зависимости от массы камня нефрита, либо ходил на данный участок пешком и камни небольшой массы носил в пакете. Нефрит находил в основном в послепаводковый период, когда падала вода в реке, сезон начинался в весенний и осенний периоды времени. Нефрит находил при помощи ведра с прозрачным дном из стекла, которое сделал самостоятельно, ведро он погружал в воду и находил нефрит. Пояснить не смог, когда именно какой камень, в каком месте на каком участке реки он находил (т. 3 л.д. 84-90).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО22, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №1 установлено, что с Максимовским Яном она проживает совместно на протяжении 9 лет, в РФ Ян проживает с 4-х лет, ранее он проживал на Украине. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, он работящий, хороший семьянин, занимается воспитанием детей, по характеру скрытный. Ей известно, что ФИО1 добывал в 

<

адрес> нефрит и приносил домой, также приобретал нефрит по интернету. Она знает, что на добычу нефрита должно быть разрешение, то есть документы, но какие неизвестно. С 2019 по 2021 год ФИО1 работал в фирме СИБЭКа, руководителем компании был ФИО6 №6, фамилию его не знает, работал ФИО1 неофициально. Данная компания выдавала ему доверенность на добычу, перевозку и хранение. Компания находится в 

<

адрес> в районе «Рабочего». Добычей нефрита ФИО1 занимался один. Камни нефрита, которые были изъяты у них в доме ДД.ММ.ГГГГ, Ян добывал в то время, когда работал в фирме СИБЭКа, данные камни были неликвидны, узнала она уже об этом факте, когда нефрит изъяли сотрудники полиции у них дома. Также от Максимовского ей стало известно, что он занимался пересылкой нефрита. В конце ноября 2023 года, точное число не помнит ФИО1 был «нервным» и попросил ее сходить на почту, для того чтобы она выяснила, где находится посылка, которую он отправил ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у Максимовского, почему она должна идти на почту, если посылку отправлял он, и тогда ФИО1 ей сказал, что он посылку отправил от ее имени. Она пошла на почту и стала разбираться, то есть написала заявление на поиск посылки, также почтальон ФИО6 №2 ей скачала приложение «Почта Ру» и она посмотрела по приложению «Почта Ру», где находиться посылка, согласно приложению, посылка находилась в сортировочном центре в 

<

адрес>. Ответ на заявление, которое она написала, ей так и не пришел. ДД.ММ.ГГГГ ей от Максимовского стало известно, что он отправил посылку с нефритом и ее изъяли сотрудники полиции в 

<

адрес> в сортировочном центре. Женщина, которой была отправлена посылка, ФИО3, ей не знакома, узнала ее фамилию из квитанции об отправке посылки. В квитанции об отправке посылки была указана фамилия ФИО3, ФИО1 пояснил, что данной женщине он отправил посылку с нефритом за 80 000 рублей, которые ФИО3 отправила на ее банковскую карту, которая находилась в пользовании Максимовского. Самой банковской картой ФИО1 не пользовался, использовал только приложение «Сбербанк Онлайн», данное приложение было установлено на мобильном телефоне Максимовского. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру Максимовского 89041542950. В конце января 2024 года банковскую карту она уже привязала уже к своему абонентскому номеру 

<

***>. Денежные переводы осуществлялись на банковскую карту «Сбербанк Виза» 4276 1810 8007 0037. У Максимовского она не спрашивала, за что тот получал деньги на ее банковскую карту, иногда могла спросить, но он ей ничего не говорил. Банковский счет был её, открыт лично, не по чьей-либо просьбе. Открыла счет в 2016 году, картой пользовалась редко, и потом ее в пользование попросил ФИО1, она не спрашивала зачем, своей карты у Максимовского не было, поскольку у него не были оплачены налоги. За время проживания с Максимовским, последний официально никогда не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками (т. 1 л.д. 167-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что с 2013 года она работает в АО «Почта России» в должности начальника отделения почтовой связи. В ее должностные обязанности входит выдача пенсии, прием платежей, продажа товаров, прием и отправка посылок, писем, бандеролей, прием и выплата переводов. Когда клиенты приходят для отправки посылок, им выдается бланк и они его самостоятельно заполняют, до ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные отправителя указывались по желанию, а с ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные отправителя указываются в обязательном порядке. После заполнения специального бланка она взвешивает посылку и берет деньги согласно весу посылки. После чего она уже самостоятельно, в отсутствие клиента, вносит в программу от кого отправлена посылка, также при приеме посылки она в программу вносит адрес получателя, ФИО и вес посылки. 

Ей знаком ФИО1 знает его, как местного жителя, но приятельских отношений с ним не поддерживает, знает, что ФИО1 в 

<

адрес> проживает на протяжении 9 лет, проживает он совместно с супругой ФИО6 №1 и детьми. ФИО6 №1 также знает, как местного жителя, дружеских отношений с ней не поддерживает. ФИО6 №1 в 

<

адрес> проживает с рождения. Чем занимается ФИО1, ей не известно, знает, что ФИО6 №1 работает в школе кухонным работником. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отправлял посылку, точную дату она посмотрела в программе. Какой товар он отправлял в посылке, ей неизвестно, так как посылка была очень хорошо запечатана, даже невозможно было определить на ощупь, что там находится. Почему он отправил посылку от имени супруги, она не знает, но спрашивала у ФИО1, и он сказал, что ФИО6 №1 находится на работе, и она попросила его отправить. У нее не возникало сомнений, так как она действительно знает, что ФИО6 №1 работает, поскольку село у них не большое, все друг друга знают. Посылка была отправлена в адрес ФИО3, данные она также посмотрела в программе, последняя ей не знакома. В мае 2023 года ФИО1 отправлял посылки от своего имени, что именно отправлял неизвестно. Спустя неделю после отправки посылки в почтовое отделение пришла ФИО6 №1, чтобы уточнить, почему посылка задерживается на сортировочном центре в 

<

адрес>. Данную информацию можно отследить по трек-номеру, который указан в квитанции при отправке посылки, квитанция находится у отправителя. По данному факту она пояснить ФИО6 №1 ничего не смогла, так как отношения к сортировочному центру не имеет. Она приняла заявление от ФИО6 №1 на розыск почтового отправления, зарегистрировала его в программе, ответ должен был прийти на электронную почту ФИО6 №1, ей ответ не поступает. Примерно в декабре 2023 года, точное число не помнит, ей от ФИО6 №1 стало известно, что посылку, которую отправлял ФИО1 от имени ФИО6 №1, изъяли в сортировочном центре сотрудники полиции. Что находится в данной посылке, она ей не говорила, ей неизвестно (т. 1 л.д. 152-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в начале декабря 2023 года, в утреннее время, примерно в 9 часов, точную дату не помнит, она находилась на работе, к ней пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. На данное предложение она согласилась. В качестве второго понятого пригласили ФИО6 №4, который совместно с ней работает в школе. На автомобиле сотрудников полиции они проехали по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, но визуально показать сможет. По приезду по указанному адресу она поняла, что здесь проживают ФИО1 и ФИО6 №1, так как село у них небольшое и все друг друга знают. ФИО1 знает как жителя 

<

адрес>, знает, что он проживает в селе примерно на протяжении 9-10 лет, а ФИО6 №1 знает давно, она проживает с рождения, ФИО6 №1 работает в школе кухонным работником. Ей известно, что ФИО6 №1 является сожительницей Максимовского, дружеских отношений с ними не поддерживает. При проведении обследования помещений сотрудники полиции разъяснили ей и ФИО6 №4 права, а также все действия. При обследовании в доме находились ФИО1, она и ФИО6 №4. Физическую силу в отношении Максимовского не применяли. Сотрудники полиции предложили Максимовскому добровольно выдать запрещенные предметы к обороту, но ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных предметов, после чего сотрудники стали осматривать помещения жилого дома, а также прилегающую территорию. Далее были обнаружены камни, предположительно, нефрит. Камни были обнаружены в доме, а именно в кухне, а также в ограде дома под навесом, а именно под полом (досками). ФИО1 пояснил, что данные камни ценности не представляют, однако все равно камни были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в мешки из полимерного материала, сколько было мешков, она уже не помнит. Все мешки были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие, также у Максимовского был изъят сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано. Сотрудники полиции интересовались, откуда данные камни, но ФИО1 особо ничего не пояснил, сказал, что купил в 

<

адрес>, а у кого не говорил. Ей известно, что ФИО1 с весеннего периода времени по осенний период времени очень часто ходил около 

<

адрес>, было видно, что он что-то искал, но что она не знает. О том, что ФИО1 мог там искать нефрит, она не знала, и вообще ей не было известно, что на 

<

адрес> добывают нефрит. После обследования и в ходе составления протокола, данный протокол был оглашен вслух, а также прочитан ею лично, все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 160-163).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 №4, в начале декабря 2023 года в утреннее время около 9 часов утра, точную дату не помнит, он находился на работе и его попросили сотрудники полиции побыть понятым. В качестве второго понятого пригласили ФИО6 №3, которая также работает в школе. На автомобиле сотрудников полиции они поехали по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, но визуально указать сможет. Прибыв по указанному адресу, он понял, что по данному адресу проживают ФИО1 и его сожительница ФИО6 №1 с детьми. Далее они проследовали в дом, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, то есть обследование помещения и территории дома, также разъяснили ему и ФИО6 №3 права и порядок обследования помещения. При обследовании находились в доме только ФИО1, он, ФИО6 №3 и сотрудники полиции. При начале обследования Максимовскому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 сказал, что в доме запрещенных предметов не имеется. Тогда сотрудники стали обследовать дом, и в кухне в шкафу нашли камни, похожие на нефрит. ФИО1 пояснил, что данные камни ценности не представляют, и сказал, что привез их с какой-то фабрики, а какие-то камни он нашел на 

<

адрес>. Также изъяли у Максимовского принадлежащий ему сотовый телефон, все изъятое было упаковано, опечатано бирками, на которых расписывались все участвующие лица. После чего все участники проследовали в ограду дома, где под навесом, а именно под досками, были обнаружены камни, предположительно похожие на нефрит, данные камни были упакованы в мешки из полимерного материала и опечатаны бирками, на которых также расписались все лица. ФИО1 пояснил, что данные камни ценности не представляют, и что данные камни он нашел в 

<

адрес>. Физической силы сотрудники полиции к Максимовскому не применяли. ФИО1 проживает в 

<

адрес> на протяжении 9-10 лет, ему известно, что он занимался добычей нефрита, известно от местных жителей, известно, что на добычу нефрита необходимо разрешение, то есть должны быть документы, но были ли они у Максимовского, он не знает. Приятельских отношений с Максимовским и его семьей не поддерживает. После проведенного обследования сотрудник полиции составил протокол, данный протокол был прочитан вслух, а также был прочитан им лично, и все участвующие лица в протоколе расписались (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5, он является главой администрации Онотского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. Жителей села он знает, так как родился и вырос в селе. В 

<

адрес> проживает многодетная семья: ФИО1, ФИО6 №1 и трое малолетних детей: Богдан - 9 лет, Пелагея - 3 года и ФИО11 - 14 лет. Семья благополучная, нареканий в их адрес не поступало, с соседями поддерживают дружеские отношения, не конфликтные. ФИО6 №1 работает помощником повара в школьной столовой 

<

адрес>, принимает активное участие в жизни поселения, участвует в различных общественных мероприятиях. ФИО1 официально трудоустроен в охотхозяйстве, знает это со слов Максимовского. Работа сезонная. ФИО1 часто ездил в лес, также у него в хозяйстве есть свой конь. Чем еще мог заниматься ФИО1, ему не известно. ФИО1 сам по себе неконфликтный человек, вежливый, воспитанный. При встрече всегда здоровается, спрашивает как дела. Грубых, нецензурных выражений от него не слышал, жалоб на него не поступало. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения он Максимовского никогда не видел. В начале декабря 2023 года, точную дату, не помнит, от местных жителей, от кого точно не помнит, он узнал, что в дом Максимовского приезжали сотрудники полиции и проводили обыск. По какой причине был проведен обыск, ему не известно, по данному поводу информации не было. ФИО6 №1 и ФИО1 ничего не говорили по данному факту.

Круг общения Максимовского он не знает. О том, что ФИО1 как-то связан с оборотом нефрита, он не знал. Не видел, чтобы ФИО1 по 

<

адрес> перевозил нефрит. Ему известно, что в верховьях 

<

адрес>, которая протекает рядом с селом, имеется месторождение нефрита, который добывали с 19 века. Вначале 2000-х годов в 

<

адрес> была мастерская по обработке Онотского нефрита, делали различные изделия, сейчас официально в 

<

адрес> обработкой нефрита никто не занимается (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО22, в настоящий момент он является генеральным директором ООО «Сибирская геологическая компания». Общество с ограниченной ответственностью занимается поиском и разведкой полезных ископаемых. Общество работает на протяжении 25 лет, учредителем данного общества являются он и ФИО13 А.И. 

Так с ДД.ММ.ГГГГ у него было открыто общество с ограниченной ответственностью «Байкальская горно-геологическая компания», данное общество занималось изучением россыпи декоративного камня нефрит в русле 

<

адрес>. У данного общества имелась лицензия на выполнения данного вида работ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, других регионов в лицензии на добычу не было, лицензия прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия лицензии, которая выдается на определенный срок. По истечению срока лицензия была сдана в департамент недропользования по 

<

адрес>, и после чего было принято решение в конце января 2022 года о закрытии данного общества.

Раз в пять лет происходит паводок реки Онот и размытие берегов реки Онот, где можно обнаружить нефритовые камни в русле реки в 

<

адрес>, также нефрит добывается в 

<

адрес> (Саяны), где применяется техника из коренных месторождений, а на добычу нефрита в 

<

адрес> технику применять нельзя, поскольку это береговая охранная зона.

В период с сентября 2013 года по апрель 2019 года ООО «Байкальская горно-геологическая компания» находила камни нефрита в 

<

адрес>, которые не представляли какой-либо ценности, поскольку были плохого качества, то есть продаж нефрита не осуществилось. 

Так в весенний период времени 2019 года, а именно в апреле, точное число уже не помнит, им было принято решения взять на работу лицо, проживающее в 

<

адрес>, для выявления нефритовых камней в русле реки 

<

адрес>, и к нему обратился гражданин ФИО1, обратился он по адресу: 

<

адрес>). Он пообщался с ФИО1, тот сказал, что проживает в 

<

адрес>, и было видно, что он хорошо разбирается в нефрите, и изъявил желание производить поиски в русле 

<

адрес>. Он принял решение взять ФИО1 к себе на работу, то есть выдал ему доверенность сроком на два месяца, поскольку по Гражданскому кодексу можно представлять интересы компании (то есть выявить проявления нефритового камня). Официально ФИО1 он не трудоустраивал к себе в общество. Договоренность о заработной плате у них было, условия были такие, что в случае если ФИО1 находит камни нефрита, то последний звонит ему, и уже специальная техника и специалисты приезжают в 

<

адрес>, осматривают камни нефрита и вывозят их на базу, расположенную в 

<

адрес>. После чего, камни нефрита оцениваются и ставятся на баланс общества, и в случае продажи происходит выплата налогов. Если же ФИО1 находит камни, то ему производится оплата по договоренности, в зависимости от того, какие он камни нефрита нашел, то есть от качества и количества найденного нефрита. 

После выдачи доверенности ФИО1 поехал к себе в 

<

адрес> и стал производить поиски камней нефрита, за период действия доверенности ФИО1 камней на реке Онот не находил, то есть о том, что находил ли он какие-либо камни нефрита, ФИО1 ему не сообщал, таких фактов не было, самостоятельно (на своем автомобиле) камни нефрита ФИО1 в 

<

адрес> не привозил.

По истечению срока доверенности, ФИО1 доверенность ему лично не возвращал, факт возврата доверенности они с ним не обговаривали, где в настоящее время находится доверенность, выданная ФИО1, ему неизвестно. 

В период с апреля 2019 по декабрь 2023 года ФИО1 он не видел и с ним не общался поскольку срок действия лицензии общества прекратился в январе 2022 года, и поиском нефрита заниматься было запрещено. 

В начале декабря 2023 года точно число не помнит, к нему на базу в 

<

адрес> Я.А. и стал просить его трудоустроить на работу задним числом, то есть выдать ему доверенность на добычу камней нефрита, поскольку сотрудники полиции нашли у него дома по месту его проживания камни нефрита, он спросил у ФИО1, откуда у него камни нефрита, но тот ничего не пояснил, сказал, что они у него давно, откуда именно не рассказал. ФИО1 попросил трудоустроить его на работу, поскольку ему будет легче оправдаться перед сотрудниками полиции, однако, он отказался принимать его на работу задним числом, поскольку это не законно, более он ФИО1 не видел.

Уточнил, что он приобрел компанию ООО «Офит» в сентябре 2013 года и после приобретения данной компании лицензия на изучение и поиски камней нефрита в русле 

<

адрес> переведена в ООО «Байкальская горно-геологическая компания», поскольку данная компания стала правопреемником (т. 1 л.д. 218-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 №7, в период с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Почта России», уволилась по собственному желанию, пошла на пенсию по достижению возврата. С октября 2013 года она работала в должности начальника отделения в авиационном отделение перевозки АО «Почта России». Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес> «А». В ее должностные обязанности входило общий контроль, проверка, отправка почтовых отправлений на рейс (только воздушным авиатранспортом). Штат сотрудников почтового отделения составлял 19 человек. Порядок поступления и оправления был такой, что все почтовые отправления забирала специализированная машина «Почта России» с магистрально-сортировочного центра. Центр расположен по адресу: 

<

адрес>, после чего все почтовые отправления поступали к ним в отделение. Затем происходила регистрация почтовых отправлений и их отправка на рейс авиатранспортом. Регистрацию почтовых отправлений производили операторы участка, на участке всегда находилось 4-ре сотрудника, которые производили все регистрации почтовых отправлений. Каких-либо разделений на отправку почтовых отправлений не было. Так ДД.ММ.ГГГГ, точное число уже не помнит в почтовое отделение пришло уведомление на ее имя о том, что в случае поступления посылки с определенным трек кодом, который в настоящее время она уже не помнит, необходимо уведомить сотрудников полиции, с указанием номеров телефона сотрудников полиции, телефоны также не помнит. После получения данного уведомления она сказала всем своим подчиненным сотрудникам, что в случае поступления посылки с указанным трек-кодом в уведомлении, поставили ее в известность, что в их отделение поступила данная посылка, кто именно из сотрудников ее уведомил о поступлении данной посылки, она уже не помнит. После того, как ДД.ММ.ГГГГ поступило почтовое отправление (посылка) в почтовое отделение с указанным в ее уведомлении трек-кодом, об этом было сообщено по телефону сотрудникам полиции. Уведомление, которое поступало на почту, находится в контрольно-справочной группе, расположено оно в том почтовом отделении, где она ранее работала. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время около 16 часов пришли два сотрудника полиции, представились, предъявили удостоверения, их фамилии не помнит, затем предъявили распоряжение на обследование здания и помещения с целью обнаружения и изъятия посылки, о которой она им сообщила. На момент обследования помещения посылка находилась в ее кабинете, поскольку она приостановила ее отправку, она уже не помнит от кого была посылка и кому адресована, запомнила только то, что посылка была отправлена с 

<

адрес>. Что находилось внутри посылки, ей не известно, поскольку специального оборудования на «просвечивание» отправления нет, посылки поступают к ним в упакованном виде. Их отделение составляет только накладные и отправляют посылки на отправку. Данная посылка в ходе обследования помещения была изъята сотрудниками полиции. Изъятая посылка была вскрыта в ее присутствии и в присутствии понятых. Понятые были приглашены сотрудниками полиции не из числа сотрудников почтового отделения. В посылке находились камни зеленого цвета, в каком количестве не помнит, но их было не так много, после чего камни были упакованы в коробочки и полиэтиленовый пакет, также был изъят упаковочный фирменный пакет ЕМС отправления, который был также упакован и все изъятое было опечатано бумажными бирками, на бирках расписывалась она, понятые, и сотрудники полиции. 

Уточнила, что в начале ноября 2023 года, точные числа не помнит, несколько раз, примерно 3-4 раза, на рабочий телефон приема и отправки ЕМС отправлений звонил мужчина и интересовался о поступлении посылки с указанным трек-кодом, которая была изъята, но ему сотрудники отвечали, чтобы он делал официальный запрос и ему ответят также официально, где находится данная посылка (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно оглашенным показаниям специалиста ФИО6 №8, она работает в межрегиональном управлении Росприроднадзора по 

<

адрес> и Байкальской природной территории в должности консультанта отдела государственного геологического надзора. В данной должности работает с 2018 года, в ее должностные обязанности входит осуществление федерального государственного и геологического надзора. 

По образованию она инженер-геолог, работала по профессии в институте земной коры сибирского отделения Российской академии наук на протяжении 7 лет. 

Добыча нефрита происходит в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», на основании лицензии в соответствии с согласованным и утвержденным в установленном порядке техническим проектом разработки. Распорядителем недр на территории Иркутской области является Иркутск недр, они определяют участки на геологическое изучение, включающие поиск и оценку, разведку и добычу, после чего принимают решение о проведении аукциона в составе аукционной комиссии территориальным органом Роснедр, затем юридические лица либо индивидуальные предприниматели подают пакет документов для участия в аукционе и если они выигрывают аукцион, им выдается лицензия и приложение к лицензии, условия пользования недрами. 

Срок пользования участками недр по лицензии указывается в самой лицензии, сроки пользования устанавливаются ст. 10 ФЗ «О недрах».

После окончанию лицензии ее можно продлить. В случае если собственник не успел произвести работы, то может по личной инициативе ее продлить при отсутствии нарушения условий, либо по окончанию срока лицензия сдается в Иркутск недра.

По результатам всех произведенных на участке по лицензии работ, необходимо сдать всю геологическую информацию (отчеты о проведенных работах, паспорта скважин, пробы и т.п.) в территориальный фонд геологической информации. Все условия сдачи геологической информации оговариваются распорядителем недр (Иркутск недр). 

Ей известно, что в 

<

адрес> имеются месторождения нефрита, но выдалась ли лицензия на добычу нефрита, ей не известно.

Также добыча нефрита производится в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

Согласно со ст. 11 Закона «О недрах», предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право её владельца на пользование участком недр в определённых границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговорённых условий. 

Согласно ст. 22 Закона «О недрах», пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.

Согласно ст. 23.2 Закона «О недрах», разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона «О недрах», с целью учета состояния минерально-сырьевой базы ведется Государственный баланс запасов полезных ископаемых, который должен содержать сведения о количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности разведанными запасами полезных ископаемых, классификации запасов полезных ископаемых, которая утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 29 Закона «О недрах», предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых.

В соответствии со ст. 7 Закона «О недрах», после разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со статьей 23.2 указанного Закона, орган государственного горного надзора оформляет документы, которые удостоверяют уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения).

В соответствии с Приказом Минприроды России от 06.09.2012 № 265 «Об утверждении порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списание с государственного баланса», основанием для постановки запасов полезных ископаемых на государственный учёт является заключение государственной экспертизы о промышленной значимости разведанных запасов полезных ископаемых.

Порядок проведения государственной экспертизы запасов установлен Положением о государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за её проведение, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 69.

В соответствии с названными положениями пользование недрами, в том числе путем добычи полезных ископаемых, осуществляется на основании специального разрешения в виде лицензии, удостоверяющей право её владельца на пользование участка недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Таким образом, добыча и пользование полезными ископаемыми носит исключительно разрешительный характер, требует лицензирования. Лицензию могут получить субъекты предпринимательской деятельности, включая юридических лиц и граждан иностранных государства. Лицензиат является собственником добытых полезных ископаемых. Лицо, самовольно (без лицензионно) добывшее янтарь, нефрит и иные полудрагоценные камни, не может являться их собственником, т.к. в соответствии со ст. 1.2 Закона «О недрах» недра принадлежат государству. Поэтому безлицензионная добыча и последующее распоряжение полезными ископаемыми являются нелегитимными, т.к. лицо распоряжаться имуществом, которое по закону ему не принадлежит, не может.

Согласно ст. 49 Закона «О недрах», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о недрах, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (т. 1 л.д. 244-248).

Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО6 №9, ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-геммологическая оценочная экспертиза по постановлению следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу были предоставлены камни в упакованном виде. Согласно заключения эксперта № установлено, что камни, предоставленные на экспертизу, являются нефритом (природным минералом), также установлено, что добыча каменного материла - угловатых обломков произведена с поверхности земли. 

Общая рыночная стоимость камней нефрита в количестве 13 камней общей массой 1 717,89 гр. составила 6 871,56 руб., однако определить месторождение нефрита невозможно в виду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений. 

Общая рыночная стоимость камней нефрита в количестве 105 камней общей массой 280 720 гр. составила 829 781,21 руб., однако определить месторождение нефрита невозможно в виду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений. 

Экспертиза проведена согласно специальной литературе: 1.Курс минералогии: учебное пособие; 2. Практическое руководство по минералогии; 3.Судебно-экспертное исследование драгоценных камней: Справочное пособие; 4. Особенности диагностики нефрита при производстве судебных геммологических экспертиз; 5. Технические условия (ТУ) 41-07-052-90 «Камни цветные природные в сырье».

В ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса представленных камней не изменилась. Однако, в ходе проведения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ производился отбор образцов для исследования в лабораторных условиях путем откалывания с объектов исследования (камней), в связи, с чем количество камней было увеличено по сравнению с количеством камней, представленных на первоначальное исследование. Также для определения декоративно-качественных характеристик камней производилось распиливание, шлифование объектов, предоставленных на экспертизу (камней), и поэтому может измениться общая масса камней в сторону уменьшения. Также камни имеют свойство откалываться самостоятельно.

При определении породы камней производится отбор проб путём откалывания. Для определения декоративно-качественных характеристик камней нефрита, его сортности и стоимости, производится распиливание, шлифование камней, в результате которых уменьшается масса объектов исследования. 

При проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ для исследования морфологических свойств камней производился отбор образцов путем откалывания, поскольку объекты, предоставленные на экспертизу, большого размера, и провести их исследования в лабораторных условия в исходном виде невозможно. Общая масса отобранных образцов составила 181 гр. Отобранные образцы помещались каждый в отдельный пакет. 

Для установления декоративно-качественных характеристик камней распиловка и шлифования не производилось, так как камни представлены со срезанной поверхностью и в виде окатышей, что позволяет установить их сорт без дополнительной распиловки и шлифования. 

Что касается заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то на момент исследования были предоставлены различного размера и массы камни нефрита, общая масса которых на начало проведения экспертизы составила 280 721 гр. 

Таким образом, в исследовательской части экспертизы № общая масса камней на начало производства экспертизы составила 280 721 гр. Соответственно, при определении среднерыночной стоимости камней, представленных на экспертизу, произведен расчет стоимости по первоначальной массе камней нефрита - 280 721 гр., которая составила в общей сумме 838 172,31 руб. В данном случае, поскольку представленные камни нефрита были все по своим характеристикам разные (различались по размеру, цвету, массе и сорту (1 и 2 сорт), в ходе экспертизы производилось их разделение с учетом данных характеристик по среднерыночной стоимости за 1 кг., который варьировался от 2 500 руб. до 20 915 руб. Это отражено в исследовательской части экспертизы - какие камни, в какой массе, и к какой цене отнесены. В данном определении камней по средне рыночной стоимости ей была допущена техническая ошибка - один «угловатый обломок» нефрита был ошибочно посчитан по цене как окатыш нефрита. Таким образом, общая среднерыночная стоимость представленных на исследование камней массой 280 721 гр. составила 838 172,31 руб., хотя фактически должна быть определена с учетом её ошибки в размере 830 815,01 руб., то есть меньше на 7 357,3 руб. 

При проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ откалывание камней для получения образцов не производилось, так как это уже было проведено при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и возможно было установить, к какой породе относятся объекты исследования. Масса отобранных образцов составила 180 гр., на 1 гр. меньше, чем указано в заключении №.

При определении плотности отобранных образцов камней был утерян на 1 гр., поскольку плотность определялась следующим образом: сначала определяется масса камня в воздухе, затем масса камня в воде и по полученным массам рассчитывалась плотность камня. Исследование проводится в 3-х повторностях, чтобы исключить ошибку. При помещении камней в воду с их поверхности смывается пыль и мелкие осколки, что приводит к утрате первоначальной массы. 

Таким образом, отнесение камней к нефриту производилось по существующей методике, а их стоимость осуществлялась по общей массе на момент проведения экспертизы, то есть - 280 372 гр., но без учета 348 гр., поскольку она не смогла оценить в виду их малого размера и отсутствия у данных камней поверхностей, которые можно было бы шлифовать (180 гр. отобранных ей образцов при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и 160 гр. сколов от камней №, 29 также полученные при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как, следователем не был поставлен вопрос о первоначальной массе камней, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и их стоимости. Ею расчет стоимости согласно поставленным вопросам, производился на фактическую массу 280 372 гр., а не на первоначальную 280 721 гр., то есть фактически, если учитывать отколы образцов и сколы с камней, общая стоимость нефрита составит 830 815, 01 руб. (т. 2 л.д. 6-10, т. 4 л.д.74-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 №10, в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в научно-производственной компании «Спирит», компания занималась научно-производительной деятельностью в отрасли добычи полезных ископаемых, однако с компании он уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Ему знаком ФИО1, знает его с 2014 года, познакомились через общих знакомых, познакомились на выставке в «СибЭкспоЦентре» «Байкал-кварц самоцветы», поскольку он ранее занимался вырезкой камней (то есть ювелирным мастерством). С ФИО1 у него приятельские отношения, общался только в основном с ФИО1, с его супругой, ФИО6 №1 он не общался, видел ее один раз. Ему известно, что ФИО1 «увлекался» полудрагоценными камнями. 

У него в пользовании находится абонентский №, данным абонентским номером пользуется на протяжении 10 лет, абонентский номер он никому в пользование не передавал. Последний раз с ФИО1 он общался ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Сигнал». ФИО1 писал ему, что у него пропала посылка, а именно она находится в сортировочном центре по адресу: 

<

адрес>, он просил его съездить посмотреть, так как данную посылку он отправлял в 

<

адрес> для девушки, а именно отправлял камни нефрита. Данную информацию он ему писал в сообщении. Он обещал ФИО1 съездить посмотреть эту посылку, но так и не съездил, поскольку травмировал ногу и руку (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 №11, с 2021 года он зарегистрирован как самозанятый, оказывает услуги по дизайну ювелирных изделий, обработке поделочных камней для бижутерии. Объявление о предоставлении своих услуг выкладывает в различные группы в социальной сети «Вконтакте», а также на сайте «Авито». В муниципальных учреждения и юридических обществах он не трудоустроен. Он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» с 2008-2009 годов под именем ФИО6 №11. Примерно 3 года назад он в социальной сети «Вконтакте» познакомился с ФИО1 (Вконтакте зарегистрирован последний, как Янчик ФИО1). Познакомился с ним при следующих обстоятельствах: когда он поставил «лайк» ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» под постом с минеральными образцами камней, последний выложил пост. После чего ФИО1 написал ему, и они начали общаться на тему минеральных образцов, последний предлагал ему приобрести нефрит, но он отказался. Период времени общения происходил в течение нескольких месяцев, прерывисто, последний раз с ФИО1 он общался в социальной сети «Вконтакте» около нескольких месяцев назад, точную дату не помнит, общались на тему минеральных камней, ФИО1 скидывал ему образцы (фотографии) камней нефрит, актинолит. В настоящее время он с ФИО1 не общается, общение непосредственно происходило только в социальной сети «Вконтакте». Также в социальной сети «Вконтакте» он познакомился около 6 месяцев назад с ФИО3, общались на тему геммологии - идентификации камней, обработки камней. В настоящее время с ней не общается, чем занимается ФИО3, ему неизвестно. Но когда он общался с ФИО3, он понял, что последняя обладает хорошими познаниями в геммологи, она также интересовалась дорогим, качественным нефритом. В ноябре 2023 года он познакомил ФИО1 с ФИО3, так как у них были общие темы и интересы о камнях нефрита, и ФИО3 хотела приобрести нефрит, а ФИО1 как раз его продавал. Он переслал ссылку ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» с адресом ФИО3, и сказал ФИО1, что последняя интересовалась камнями нефрита и хочет его приобрести, об их дальнейшем общении ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 204-207).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания свидетелей по существу и обстоятельствам незаконного оборота нефрита не оспорил, на вызове названных лиц в судебное заседание не настаивал. 

При этом достоверность показаний свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия нижеприведенными доказательствами. 

Так, протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследован кабинет начальника авиационного отделения перевозки почты АО «Почта России», расположенный на втором этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ая Лётчиков, 29 «А», сортировочный цех АО «Почта России». В ходе обследования обнаружен упаковочный пакет в фирменных цветах EMS Курьерская служба «Почта России». На пакете имеется бумажный адресный ярлык с указанием отправителя: ФИО6 №1, +79041582524, 

<

адрес>, регион Иркутский, 665444, подарок, хрупкое. Адрес получателя: ФИО4 ФИО3, +79025602939, 

<

адрес> 125047. Объявлена ценность - 1000 рублей. Также имеется рукописная подпись отправителя. Масса посылки составляет 2 134 кг. 

Внутри пакета находятся две картонных коробки, под которыми имеется фольга. В первой коробке размером 7 х 9,5 х 30 см. находятся два камня серо-зеленого цвета. Во второй коробке имеются фрагменты картона для уплотнения содержимого, футляр серого цвета. В данной коробке находятся четыре камня серого и зеленого цвета. В футляре находится камень темно-зеленого цвета. Размер коробки 5,5 х 7,5 х 15,5 см. В ходе обследования картонные коробки с содержимым и упаковочный пакет, изымаются (л.д. 12-15 т. 1);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, камни прошедшие черновую обработку в количестве 4 штук в виде окатыша в количестве 1 штуки, необработанные камни в виде угловатых обломков в количестве 2 штук по выявленным показателям (цвет - травянисто-зеленый, неоднородный коричневато-зеленый; блеск - шелковистый: прозрачность - просвечивает в пластинах толщиной 16 мм.; излом – занозистый; твердость (по шкале Мооса) - 6; плотность 2,94-3,01 г/см3; структура - рассланцованная) являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 КоАП РФ» от 31.08.2018 № 1029 к группе полудрагоценных камней не относится.

В соответствии с квалификацией ювелирных и ювелирно-поделочных камней по ФИО25 нефрит относится к ювелирно- поделочным камням 1 порядка.

Нефрит в виде угловатых обломков произведен с поверхности земли.

Определить месторождение нефрита (природного минерала) невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений (т. 1 л.д.29-30);

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – нефрита (т. 1 л.д. 33-34);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование камни в количестве 7 штук являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 КоАП РФ» от 31.08.2018 № 1029 к группе полудрагоценных камней не относится.

В соответствии с декаративно-качественным характеристикам представленный нефрит относится к поделочному камню 1-2 сорта. 

Добыча каменного материала - угловатых обломков произведена с поверхности земли.

Общая средняя рыночная стоимость 1 839,89 г. нефрита составляет 7 359,56 рублей.

Определить месторождение нефрита невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений (т. 1 л.д. 39-41);

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследовано домовладение по адресу: 

<

адрес>, в доме обнаружены и изъяты камни, не имеющие признаков обработки, в количестве 31 шт. различной формы и размеров, а также камни предположительно нефрит в количестве 6 шт. Во внутреннем кармане куртки, находившейся на вешалке с левой стороны от входа, обнаружено портмоне ФИО1, в котором обнаружена пластиковая карта банка Сбербанк, на имя ФИО6 №1 №, которая не изымается. За домом, на расстоянии 20 метров, под досками пола бани по указанию ФИО1 обнаружены камни различной формы, предположительно нефрит в количестве 32 шт., которые изъяты и упакованы в 7 мешков белого цвета из полимерного материала. Мешок № шт., мешок № шт., мешок № шт., мешок № шт., мешок № шт., мешок № шт., мешок № шт. Камни пронумерованы от 1 до 32. Также в ходе обследования изъят телефон марки «Самсунг А8» IMEI№, IMEI№ с сим-картой (т. 1 л.д. 96-111);

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование камни в количестве 69 штук общей массой 280 721 гр. по выявленным показателям (цвет неоднородный от светло-зеленого до коричневато-зеленого, зелёного с включениями темноцветных минералов; блеск - матовый; прозрачность - просвечивают; излом – занозистый; твердость (по шкале Мооса) - 5,5-6; плотность 2,94-3,02 г/см3; структура - спутано волокнистая) являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 КоАП РФ» от 31.08.2018 № 1029 к группе полудрагоценных камней не относится.

В соответствии с квалификацией ювелирных и ювелирно-поделочных камней по ФИО25 нефрит относится к ювелирно-поделочным камням 1 порядка.

Добыча каменного материала – окатышей нефрита-сырца произведена изъятием с поверхности земли.

Определить месторождение нефрита (природного минерала) невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений (т. 1 л.д. 122-126);

Согласно заключению эксперта № 40 от 30.01.2024 камни в количестве 69 штук являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 КоАП РФ» от 31.08.2018 № 1029 нефрит к группе полудрагоценных камней не относится.

В соответствии с декаративно-качественным характеристиками представленный нефрит относится к поделочному камню 1-2 сорта. 

Добыча каменного материала - угловатых обломков произведена с поверхности земли.

Общая средняя рыночная стоимость 280 721 г. нефрита, представленного в виде 69 камней, составляет 838 172,31 рублей.

Определить месторождение нефрита невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений (т. 1 л.д.136-144);

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 №1 изъята банковская карта 4276 1810 8007 0037 и сотовый телефон «Хуавей BNE-LX1» с сим-картой (т. 1 л.д. 178-181);

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: сотовый телефон марки «HUAWEI nova 10 SE, модель BNE-LX» (Хуавей нова 10 СЕ, ВНЕ ЛХ) IMEI: №, №. В ходе осмотра установлено, что в галерее имеется скриншот фотографии из приложения «Почта ру», фотография от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин., далее текст «Ваше обращение успешно зарегистрировано с регистрационным номером № АО Почта России»; банковская карта «Сбербанк Виза» № карты 4276 1810 8007 0037, срок действия карты 01/23, держатель карты: ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 182-189, 190);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых:

- пакет из полимерного материала, на котором имеется заводская надпись: «Курьерская доставка по России и миру, 8 800 2005 055, Почта России, курьерская служба. На тыльной стороне пакета приклеен бумажный фирменный бланк экспресс доставки по России, на котором рукописным тексом указано: ФИО отправителя- ФИО6 №1, телефон- 

<

***>, адрес отправителя: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, индекс 665444. Информация по приему: принято в окне приема, почтовый индекс: 665444, фактическая масса: 2 кг. 134 гр., тариф за пересылку: 1 144,00 руб., тариф за смс-уведомления: 20,00 руб., тариф за объявленную ценность: 5,04 руб., итого к оплате 1 169,04 руб. Дата приема: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. заверено подписью и расшифровка ФИО6 №2. Посылка адресована: ФИО3, тел.: 

<

***>, адрес получателя: 

<

адрес>8, 

<

адрес>, 125047, объявленная ценность: 1000 руб. Имеется подпись отправителя, без расшифровки. 

- сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG GALAXY A8, модель SM-A530F». В ходе осмотра установлено наличие переписки, касающейся камней нефрита, в том числе переписка с ФИО3 по обстоятельствам отправки ей камней нефрита, переписка по обстоятельствам поиска посылки, направленной ФИО3,

- справка о наличии счетов на имя ФИО1,

- диск с выписками по счетам на имя ФИО6 №1. В ходе осмотра выписок установлено наличие сведений о поступлении на банковскую карту №, номер счета банковской карты 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 18 мин. (время московское) денежных средств в сумме 80 000 рублей от ФИО3 (т. 2 л.д. 28-86, 87-88 т. 2);

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых камни нефрит (т. 2 л.д. 89-106, 107 т. 2);

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве таковых результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 110-118, 119-121);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят автомобиль марки «Volkswagen Passad» (Фольцваген Поссад) государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 3 л.д. 65-69, 70-80, 81 т.3)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ камни, представленные в упаковках с надписями на сохранных бирках: «Вещественное доказательство по у/

<

адрес> камни нефрита» (упаковки №), «Вещественное доказательство по у/

<

адрес> Фрагменты камней неврита» (упаковка №), являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 31. 08.2018 г. № 1029 нефрит к группе полудрагоценных камней не относится.

Согласно декоративно-качественным характеристикам, представленный нефрит относится к поделочному камню ? и ? сорта.

Добыча каменного материала – угловатых обломков нефрита-сырца, окатышей, представленных в упаковках №, произведена с поверхности земли.

Общая масса нефрита (природного минерала), представленного в упаковке №, 11 в количестве 105 штук, составляет 280720 г.

Общая рыночная стоимость нефрита, представленного в упаковках № в количестве 69 штук, составляет 829781,21 рубль (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 21 копейка).

Определить месторождение нефрита, представленного в упаковках №, невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений 

Представленные в двух картонных коробках в пакете из полимерного материала черного цвета с подписью на сохранной бирке: «Вещественное доказательство по у/

<

адрес> Фрагменты камней нефрита» (упаковка №), являются нефритом (природным минералом).

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 г. нефрит к группе драгоценных камней не относится.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 31. 08.2018 г. № 1029 нефрит к группе полудрагоценных камней не относится.

Согласно декоративно-качественным характеристикам представленный нефрит относится к поделочному камню ? и ? сорта.

Добыча каменного материала – угловатых обломков нефрита-сырца, представленного в упаковке №, произведена с поверхности земли.

Общая масса нефрита (природного минерала), представленного в упаковке № в количестве 13 камней, составляет 1717,89 г.

Общая рыночная стоимость нефрита (природного минерала), представленного в упаковке № в количестве 13 штук, составляет 6871,56 рубль (шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 56 копеек).

Определить месторождение нефрита, представленного в упаковке №, невозможно ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений (т. 3 л.д. 96-110);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной начальником ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 №9, общая масса камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляет 280 721 гр.

На момент проведения исследования масса камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляет 280 720 гр.

На момент проведения исследования рыночная стоимость камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляет 829 781,21 рубль (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль двадцать одна копейка) в количестве 69 штук, представленных в упаковках № общей массой 280 372 гр.

В пересчете на массу нефрита, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 280 721 гр.), рыночная стоимость камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляет 830 815,01 рублей (восемьсот тридцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей одна копейка) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной начальником ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 №9, общая масса камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», составляет 1 839,89 гр.

На момент проведения исследования общая масса камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», составляет 1717,89 гр.

На момент проведения исследования рыночная стоимость камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «а», составляет 6871,56 рубль (шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек).

В пересчете на массу нефрита, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 1839,89 г.), рыночная стоимость камней нефрита (природного минерала), изъятых в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», составляет 7359,56 рублей (семь тысяч триста пятьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек) (т. 4 л.д. 63-71).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину по вмененным ему преступлениям в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего факт совершения незаконных операций с нефритом, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными представленными доказательствами. Вследствие этого, суд полагает, что в действиях подсудимого имеются составы вменяемых ему преступлений. 

Показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд находит достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не выявлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждают имеющие значение для дела факты. 

Совокупность доказательств суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному взысканию за деяние, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ, осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот нефрита, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, дважды совершил незаконный оборот нефрита, то есть незаконные хранение, перевозку, а также хранение и пересылку заведомо самовольно добытого нефрита в любом виде, состоянии.

Именно эти обстоятельства содеянного подсудимым объективно свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение незаконных действий и наступление общественно-опасных последствий.

Вид и стоимость драгоценных камней с достоверностью установлены заключениями экспертов и объективно не оспорены подсудимым и его защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту перевозки и хранения нефрита в общем объеме не более 280 721 гр.), как незаконный оборот нефрита, то есть незаконное хранение, перевозка заведомо самовольно добытого нефрита в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения и пересылки нефрита общим весом не более 1839,89 г.), как незаконный оборот нефрита, то есть совершение сделки, связанной с заведомо самовольно добытым нефритом, а равно его незаконное хранение, пересылка в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены против экономической деятельности, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (т. 3 л.д. 172-185). В соответствии с бытовыми характеристиками ФИО1 охарактеризован с удовлетворительной стороны (т. 3 л.д. 187-189). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению судом в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний, способствующих расследованию всех установленных судом деяний, в том числе при проверке показаний на месте, которые не были известны органу следствия на момент возбуждения уголовного дела.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Максимовскому по каждому преступлению, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги ФИО1

Оснований для признания явки с повинной отдельным смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется, поскольку на момент ее составления органам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершению операций, связанных с незаконным оборотом нефрита.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по каждому преступлению), суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание в виде обязательных работ следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

При назначении наказания суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. При этом суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было, вследствие чего подсудимому может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому, поскольку это отрицательно повлияет на материальное положение осужденного, который имеет на иждивении детей, официально не трудоустроен.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 191 ч. 1 УК РФ. 

Несмотря на то, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 191 ч.1 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, ни за одно из которых подсудимый не отбывал наказание, суд назначает окончательное наказание подсудимому, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 191 УК РФ (по преступлению по факту перевозки и хранения нефрита) в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по ч. 1 ст. 191 УК РФ (по преступлению по факту хранения и пересылки нефрита) в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, СД-диск с выпиской по счету на имя ФИО6 №1, выписку по счету на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А8» - вернуть законному владельцу;

- сотовый телефон «Хуавэй», банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО6 №1;

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат» - оставить в распоряжении ФИО1;

- упаковочный фирменный пакет «Почта России», упаковочный материал – уничтожить;

- камни нефрита общей массой 1 717,89 гр., камни нефрита общей массой 280 720 гр. – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья: Е.Ю. Пластинин