Дело №1-49/2024 (1-445/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-003323-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черябкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, персональные данные не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, персональные данные, на основании Указа Президента РФ №735 от 29 сентября 2023 года «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года подлежал призыву на военную службу. 

С целью уклонения от призыва на военную службу, будучи 16 октября 2023 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 17 октября 2023 года к 8 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинской комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 не явился в указанную дату и время на указанное мероприятие в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая преступные действия, ФИО1 будучи 17 октября 2023 года надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 19 октября 2023 года к 10 часам 00 минутам в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинской комиссии, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время в военный комиссариат г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Черябкина К.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Разина Е.И. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим (л.д.73), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.76,77), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.75), по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.4-5), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболевания, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в молодом возрасте, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеет, имеет среднее основное образование, физически здоров, трудоспособен, то есть как следствие имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. С учетом установленных обстоятельств, а также ввиду отсутствия у подсудимого в настоящее времени стабильного дохода суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными частями.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1, выданное свидетелю ФИО2, следует оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Черябкиной К.А., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, расчетный счет 

<

***>, кор/с 40102810945370000020, отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 41711603132010000140, УИН 0. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-49/2024 (УИД 33RS0014-01-2023-003323-24) в отношении ФИО1 ча.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 - оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник