Дело № 2-1148/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 29 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском вышеуказанному ответчику по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № MOG.... о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. под 32,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126286,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110250,96 руб., начисленные проценты – 3143,23 руб., штрафы и неустойки – 12892,01 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 3765,72 руб. с ответчика.

Истец – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без представителя истца, иск поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что между ним (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № MOG.... о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. под 32,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф. 

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126286,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110250,96 руб., начисленные проценты – 3143,23 руб., штрафы и неустойки – 12892,01 руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, судом проверен, сомнению не подвергается. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также то, что ответчик обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку по просроченным процентам с 12892,01 руб. до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 18.05. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3765,72 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 118394,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110250,96 руб., начисленные проценты – 3143,23 руб., штрафы и неустойки – 5000 руб. и госпошлина в размере 3765,72 руб., всего – 122159,91 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOG.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 118394,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110250,96 руб., начисленные проценты – 3143,23 руб., штрафы и неустойки – 5000 руб., а также государственную пошлину в размере 3765,72 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Ишдавлетова