Дело № 1-804/2019

74RS0031-01-2019-003760-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 26 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вощилова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь, в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Тевосяна, д. 11 «а» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом похитил, взял со стеллажа продукты питания: консервы «Капитан Вкуса» шпроты в/м из балтийской кильки, стоимостью 75,61 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом 250 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 75,61 рублей; консервы «Знак качества» скумбрия атлантическая натуральная с д/м стоимостью 46,11 рублей за одну банку без учета НДС, в количестве 3 банки, объёмом 250 г. каждая и общей стоимостью 138,33 рублей; консервы «Фиш Хаус» сардина атлантическая натуральная с добавлением масла, стоимостью 39,17 рублей без учета НДС за одну банку, в количестве 2 шт., объёмом по 230 г. каждая, общей стоимостью 78,34 рублей; консервы Тунец «Морской котик» филе, стоимостью 77,18 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом 170 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 77,18 рублей; консервы «Капитан Вкуса» сайра тихоокеанская натуральная, стоимостью 50,58 рублей без учета НДС за одну банку, объёмом по 250 г. каждая, в количестве 2 шт., общей стоимостью 101,16 рублей; консервы «Морской котик» печень трески натуральная Премиум, стоимостью 71,43 рублей за одну банку без учета НДС, в количестве 2 банки объёмом по 115 г. каждая, общей стоимостью 142,86 рублей; консервы «Фиш Хаус» тунец для салатов, стоимостью 43,55 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом по 185 г. каждая, в количестве 2 шт., общей стоимостью 87,1 рублей; консервы «Морской котик» печень трески по Скандинавски, стоимостью 42,14 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом 240 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 42,14 рублей; консервы «Магуро» печень трески натуральная, стоимостью 65,68 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом 120 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 65,68 рублей; консервы «Магуро» филе тунца натуральное, стоимостью 61,08 рублей за одну банку без учета НДС, объёмом 185 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 61,08 рублей; Белебеевский сыр 45%, стоимостью 137,39 рублей за один кусок без учета НДС, в количестве 4 шт., весом 300 г. каждый, общей стоимостью 549,56 рублей; Белебеевский сыр «Голандский» 45%, стоимостью 110,68 рублей за один кусок без учета НДС, весом 300 г. каждый в количестве 3 шт., общей стоимостью 332,04 рублей; сыр Белебеевский «Купеческий» 52%, стоимостью 108,86 рублей за один кусок без учета НДС, весом 300 г. каждый в количестве 4 шт., общей стоимостью 435,44 рублей; сливочное масло «Сулимовское» крестьянское сладкое 72,5% перг., стоимостью 51,64 рублей за одну пачку без учета НДС, весом 175 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью 51,64 рублей; сливочное масло «Башкирское» 72,5% фольга, стоимостью 54,10 рублей за одну пачку без учета НДС, весом 180 г. в количестве 5 шт., общей стоимостью 270,5 рублей, которые сложил в корзину и пройдя в овощной отдел, спрятал вышеуказанные продукты питания под одежду и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидны для 

<

ФИО>3, которая желая пресечь преступные действия ФИО1 побежала за ним и потребовала остановится и оплатить похищенный товар, однако ФИО1 осознавая, что его действия открыты и очевидны для 

<

ФИО>3, не реагируя на законные требования последней о возврате похищенного, с открыто похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2508 рублей 66 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как они примирились, она простила подсудимого и привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимый, его адвокат выразили свое согласие с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к ФИО1 у потерпевшей не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 08 октября 2019 года