Гражданское дело №

УИД 24RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой,

с участие помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения гражданами лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины для собственных нужд. Проверкой установлено, что в квартале 53 выделе 5 лесосеки № делянки № Агинского участкового лесничества Саянского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины — порубочными остатками, что подтверждается актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ. Использование указанного лесного участка для цели заготовки древесины для собственных нужд осуществлялось ФИО1 на основании договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра установлено захламление лесосеки отходами заготовки древесины — порубочными остатками на площади 0.1 Га. До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены. Также действия ответчика по захламлению территории лесосеки не позволяют провести лесовосстановительные, иные лесохозяйственные работы и мероприятия. Захламление лесов порубочными остатками (отходами лесозаготовок) представляет собой вид загрязнения, которое может привести к негативному изменению качества объекта природной среды при соблюдении требований санитарного и противопожарного законодательства. Таким образом, действия ответчика по факту нарушения лесного законодательства нарушают интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просят возложить на ФИО1 обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 53, выделе 5, лесосеке №, делянке № Агинского участкового лесничества Саянского лесничества в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, установить срок для исполнения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представители третьих лиц КГБУ «Саянское лесничество», КГКУ «Лесная охрана», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в леса, правилами ухода за лесами. 

Согласно пункту 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное исполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим лицам или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. 

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско – правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например: договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу ст. 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, сохранения лесов, в том числе, посредством их охраны, воспроизводства, лесоразведения, сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно – гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице руководителя КГБУ «Саянское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли – продажи лесных насаждений от 02.03.2022г. №, согласно которому ФИО1 переданы лесные насаждения в собственность для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края, местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Агинское участковое лесничество, квартал 53, выдел 5, лесосека №, делянка №. 

Согласно приложению № к договору купли – продажи площадь предоставляемой лесосеки составила 0,2100 га, объем подлежащей заготовки древесины указан 20.00 куб.м.

Согласно п. 15 Договора купли – продажи лесных насаждений, заключенному с ответчиком, он обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего Договора с 02.03.2022г. по 01.03.2023г.

Актом приема – передачи от 02.03.2022г. подтверждается передача ФИО1 лесных насаждений в квартале 53, выделе 5, лесосеке №, делянке № Агинское участковое лесничество.

Согласно договору купли – продажи лесных насаждений ответчик произвел заготовку древесины на лесном участке в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № Агинское участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество».

Согласно Акту натурного осмотра лесного участка от 19.04.2023г. при осмотре лесного участка расположенного в Агинском участковом лесничестве квартале 53 выдел 5 лесосеке 3 деляне 9 установлены нарушения: не очистка мест рубок от порубочных остатков, отсутствие лесосечных (деляночных) столбов и визиров. Площадь не очистки составляет примерно 0,1 Га.

К Акту осмотра приложена фототаблица, где зафиксированы на лесном участке порубочные остатки: ветки, сучья, верхушки. 

Данных об устранении выявленного нарушения на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, в соответствии с приведенными нормами закона, суд полагает требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить и возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений лесного законодательства путем возложения обязанности по очистке от порубочных остатков предоставленного по договору купли – продажи земельного участка.

Учитывая данные акта осмотра, в которых указано, что имеется захламление по всей площади деляны, суд полагает предоставить ответчику срок для устранения выявленных нарушений в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков – удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, (паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>), зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га в лесном участке, расположенном: 

<

адрес>, Саянский муниципальный район, Агинское участковое лесничество, квартал 53, выдел 5, лесосека №, делянка №, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, (паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>), зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Морозова