Дело №2а –1298/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 03 сентября 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., с участием прокурора Дарменко Д.П., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кабанскому району о частичной отмене административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к ОМВД России по Кабанскому району о частичной отмене административных ограничений административного надзора, установленных ему решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 года, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания? в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что официально трудоустроен у ИП С. в должности водителя экспедитора, по условиям трудового договора установлен ненормированный рабочий день, обязанность находится дома в период с 22 часов до 06 часов напрямую негативно влияет на его рабочую деятельность, так как ему приходится отпрашиваться пораньше с работы, что в последующем может грозить увольнением и он может потерять работу, единственное средство дохода. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных 

<

адрес>, работа заключается в доставке продукции по магазинам 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с в связи с чем он не успевает вернуться домой в 

<

адрес> к 22 часам, приезжает домой после 23 часов, просил отменить ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в установленное время. 

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности ФИО2 против исковых требований возражала, суду пояснила, что ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за то, что не допустил сотрудников полиции отдела МВД РФ по Кабанскому району в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, полагала нецелесообразным удовлетворение административного иска.

Прокурор –помощник прокурора Кабанского района Дарменко Д.П. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 января 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. 

ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Кабанскому району 02 апреля 2020 года, при постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушения правил надзора, о чем отобрано предупреждение.

Согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кабанскому району РБ ФИО1 трудоустроен, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей и родственников в отдел полиции не поступало, приводов не имел, в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, иных правонарушений не совершал, по характеру общительный, спокойный. 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Судом установлено, что за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, выразившихся в том, что 24 мая 2020 года, 28 мая 2020 года, 14 июля 2020 года ФИО1 не допустил сотрудников полиции отдела МВД РФ по Кабанскому району в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, 23 июня 2020 года, 24 июля 2020 года ФИО1 подвергнут административным наказаниям по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения и административных штрафов в размере 500 руб., 1000 руб. соответственно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку цели и задачи профилактического воздействия административного надзора на момент рассмотрения дела не достигнуты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Е.В. Бадмаева