Судья Гладкова Л.А. 

Дело № 22-3749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Шакироввой А.А. на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 16 апреля 2021 года, которым 

представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении Шакировой Алсыу Айдаровны, родившейся 18 февраля 1988 года в с. Карталинская запань Белорецкого района Республики Башкортостан, удовлетворено. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисовой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

24 июля 2019 года Шакирова А.А. осуждена Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, в случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с 9 по 23 июля 2019 года, с назначением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 6 августа 2019 года.

14 августа 2020 года постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан условное осуждение, назначенное Шакировой А.А. по приговору этого же суда отменено, наказание виде лишения свободы сроком на 1 год постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, срок отбытия наказания исчислен с 14 августа 2020 года. 

Начальник ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением, в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в части зачета Шакировой А.А. времени содержания под стражей в период предварительного расследования с 9 по 23 июля 2019 года и кратность зачета. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора удовлетворено, в срок лишения свободы зачтено время содержания Шакировой А.А. под стражей с 9 по 23 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает, что период её нахождения в следственном изоляторе с 14 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года, то есть до направления её в исправительное учреждение, подлежит также зачету в срок наказания в кратном исчислении. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей согласно положениям уголовно-процессуального закона - это предусмотренная ст. 108 УПК РФ мера пресечения, которая в отношении осужденного сохраняет свое действия только до вступления приговора в законную силу. 

Согласно пп. «а» п. 12 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2018 года, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б, в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не распространяются, в частности они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 9 июля по 23 июля 2019 года находилась под стражей, 24 июля 2019 года в отношении неё был постановлен обвинительный приговор, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи освобождена, приговор вступил в законную силу 6 августа 2019 года. 

Таким образом, утверждение осужденной ФИО2, о необходимости зачета ей в срок лишения свободы времени нахождения в следственном изоляторе с 14 августа 2020 по 16 ноября 2020 года после вступления приговора в законную силу, до прибытия в исправительное учреждение с применением льготного порядка не основан на законе, так как коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе не применяется к периоду направления осужденных для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было. 

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми 16 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий-