Дело № 2а-126/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года р.п. Даниловка

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасовой И.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1368 руб., пени в сумме 551,49 руб. Свои требования налоговый орган обосновывает тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в 2014 году. Административным ответчиком в установленном порядке самостоятельно представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год. В установленном законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 08.09.2015 года № 24428, от 06.06.2018 года № 6332 с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено.08.02.2019 года мировым судьей судебного участка №5 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогу и пени, который 25.02.2019 года отменен по заявлению административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц и пени не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Ввиду того, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец в исковом заявлении указал об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно рассмотрения административного дела в упрощенном порядке административным ответчиком ФИО1 не заявлено. 

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела, без вызова сторон и без проведения устного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 28 февраля 2015 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой им был получен доход в размере 10519 руб. 28 коп.

На основании данных сведений ФИО1 в налоговой декларации была исчислена налогооблагаемая база в размере 10519,28 руб., а сумма подлежащего уплате налога - 1368 руб.

Согласно представленной налоговым органом информации о состоянии расчетов у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога в размере 1368 руб. и пени в размере 551 руб. 49 коп.

В связи с неуплатой налога и пени, в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требование N 24428 от 08.09.2015 года об уплате налога на сумму 1368 руб., пени в размере 207,50 руб. с указанием срока уплаты до 28.09.2015 года (л.д. 8), а также требование N 6332 от 06.06.2018 года об уплате налога на сумму 1368 руб., пени в размере 422,51 руб. с указанием срока уплаты до 27.06.2018 года (л.д.7).

Направление налоговых требований подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2014 г.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по Волгоградской области судебный приказ от 12.02.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 1368 руб. и пени в размере 551,49 руб. был отменен 25.02.2019 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания указанного налога за 2014 г., срок обращения в суд, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 1368 руб. и пени в размере 551,49 руб., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО1 на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области задолженность по обязательным платежам и санкциям по транспортному налогу в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1368 (одной тысячи трёхсот шестидесяти восьми) рублей, пени в сумме 551 (пятисот пятидесяти одного) рубля 49 копеек, подлежащими уплате на р/счет № 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий И.А. Тарасова