Дело № 7-1014/2026

(в районном суде № 12-3151/2025) судья Тельнова С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В.

10 февраля 2026 года в помещении суда при подготовке к рассмотрению жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №..., адрес регистрации: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга от 15.10.2024 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, действующий на основании доверенности ФИО2. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Кроме того, законом не предусмотрена возможность делегирования должностным лицом своих прав и обязанностей иному лицу.

Если руководитель органа по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 15 октября 2024 года в отношении ИП ФИО1 вынесено органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - Комитетом по благоустройству при Правительстве Санкт-Петербурга.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года подана в Санкт-Петербургский городской суд не руководителем данного органа, а представителем, действующим на основании доверенности, то есть не уполномоченным на то лицом, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Комитета по благоустройству при Правительстве Санкт-Петербурга ФИО2 на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года в отношении ИП ФИО1 по ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» прекратить.

Судья Охотская Н.В.