УИД-36RS0010-01-2020-000899-13

Дело № 2-621/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Кабанкова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №3 от 22.05.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Истец отмечает, что в результате преступления совершенного ответчиком, ей причинен физический и моральный вред.

ФИО1 были нанесены телесные повреждения, а именно: удары ногой в область головы, удары рукой в часть шеи, на тыльной стороне правой руки истца образовалась рваная рана. 

Истец указывает, что на ее крики выбежал ее отец, который является 

<

данные изъяты>. ФИО2 кинулся на отца ФИО3, угрожая ему.

В результате чего, истец испытала физическую и психологическую боль, а также нравственные страдания, поскольку переживала еще и за своего отца.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением.

Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, пояснив, что вследствие причинения ей вреда здоровью испытывала сильную боль, рана на кисти длительное время не заживала, из-за чего она испытывала сильные страдания, не могла обслуживать себя, заниматься домашними делами, привычными занятиями. Кроме того, испытывала сильные переживания, страх, нарушился сон, была вынуждена принимать обезболивающие и успокаивающие препараты. Вследствие неправомерного поведения ответчика, его последующих угроз ей и её семье была вынуждена переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Кабанкова К.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, в размере, не превышающем 25 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Из указанного приговора усматривается, что ФИО2 из хулиганских побуждений, совершил преступление, путем умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 подошла к своему дому 

<

адрес>, возле которого находился ФИО2, который справлял естественные надобности. В свою очередь ФИО1 сделала замечание ФИО2, который на него не отреагировал, а стал с ней пререкаться и спорить. Когда ФИО1 повернулась к ФИО2 спиной, тот имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО4 один удар рукой в области шеи, от которого она испытала физическую боль и упала на землю, где ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5, стал наносить ей удар ногой в область головы, видя это, ФИО1 выставила руки перед собой, для того, чтобы предотвратить удар, удар ногой пришелся по ладонной части правой кисти руки, от удара тыльная сторона кисти руки ФИО1 по инерции ударилась об угол металлической части дверного косяка. В месте соприкосновения тыльной части правой руки ФИО1 с металлическим дверным косяком, образовалась рваная рана, из которой пошла кровь. В результате вышеуказанных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в виде раны правой кисти, которое согласно акта СМЭ №351 от 18.07.2019 квалифицируется - как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что согласно полученному в рамках уголовного дела заключению эксперта №065 от 12.02.2020 у истца были установлены повреждения – рваная рана правой кисти. Согласно заключению, наличие данного повреждения подтверждается объективными данными, описанными в представленной медицинской документации врачом-травматологом 

<

данные изъяты> Полученные истцом повреждения квалифицируются - как легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда истцу со стороны ответчика.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, количество и локализация ударов, нанесенных ответчиком, характер нанесенных ударов, один из которых рукой в области шеи, от которого она упала на землю, другой - ногой в область головы, защищаясь от которого истец выставила руки перед собой, удар ногой пришелся по ладонной части правой кисти руки, от чего кисть правой руки по инерции ударилась об угол металлической части дверного косяка, следствием чего явилась рваная рана.

Кроме того, судом учитывается, что преступление было совершено ответчиком из хулиганских побуждений, каких-либо конфликтов ранее между сторонами не имелось, причиной нанесения ударов истцу явилось замечание истца относительного неправомерного поведения ответчика.

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик, являясь физически здоровым молодым мужчиной, наносил удары, в том числе ногами женщине. 

В приговоре мирового судьи указано, что ответчик не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не является.

С учетом требований разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере по 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере позволит в полном объеме возместить причиненный истцам моральный вред, а ответчику понять недопустимость дальнейшего противоправного поведения и влияние такого поведения на его материальное положение, а также впредь воздержаться от противоправных действий.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -