Дело № 1-971/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 ноября 2023 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., 

при секретаре Вавилонской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жилинской А.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Акулича К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ГАЛОЧКИ

Ю. Д., родившейся (дата) в (адрес) ***, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Галочка Ю.Д. обвиняется в присвоении вверенного ей имущества ИП ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

От представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб погашен в полном объёме. 

Подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Галочка Ю.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, компенсировала причинённый вред, претензий к ней от потерпевшей на настоящий момент не имеется, что является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объёме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а после – отмене.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Галочку Ю.Д. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу Галочке Ю.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Незамедлительно освободить Галочку Ю.Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: чеки – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

***

***

***

***