Дело № 1-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Вад 28 сентября 2018 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В., с участием государственного обвинителя - И.о. Перевозского межрайонного прокурора Софоновой Л.Е., потерпевших Е.Ю.В., З.Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Перевозского района Авдонькиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки ***, имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Нижний Новгород-Саратов-Вад, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира З.Т.А., на заднем пассажирском сиденье пассажира З.Т.Ф.. В ходе движения, на 19 километре автодороги, ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля и выехал в состоянии заноса на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ***, имеющим государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении под управлением водителя Е.А.А., перевозившего на переднем пассажирском сиденье пассажира Е.Ю.В., на заднем пассажирском сиденье пассажиров Е.М.В. и Е.С.А..

В результате столкновения, пассажир Е.Ю.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения в совокупности причинили Е.Ю.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате столкновения, пассажир З.Т.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения в совокупности причинили З.Т.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные последствия, в виде получения телесных повреждений пассажиром Е.Ю.В., причинивших ей тяжкий вред здоровью, и получения телесных повреждений пассажиром З.Т.А., причинивших ей тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем легкового автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090), согласно которых:

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

п. 9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 (направление движения по полосам), 5.15.2(направление движения по полосе), 5.15.7(направление движения по полосам), 5.15.8 (число полос), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие Е.Ю.В. и З.Т.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших Е.Ю.В. и З.Т.А. поддержал, просил его удовлетворить. Подсудимому разъяснены порядок прекращения уголовного дела, максимально возможный размер судебного штрафа и порядок его уплаты, последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Авдонькина Е.Н. позицию своего подзащитного поддержала, согласилась с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Софонова Л.Е. согласилась с прекращением дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения дела.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб причиненный преступлением потерпевшим возместил.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает как характеристику личности подсудимого ФИО1, так и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, в частности, сведения об участии подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в обвинительном заключении, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, отсутствуют поводы для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Применительно к настоящему делу, размер судебного штрафа по ч.1 ст.264 УК РФ не может превышать 250000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также то что преступлением ущерб возмещен.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления постановления в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств - автомобилей, хранящихся на территории ОП МО МВД России «Перевозский» (Дислокация с. Вад) и разрешает его в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад) по вступлению постановления в законную силу вернуть законным владельцам. Исполнение постановления в данной части возложить на начальника ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад). 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также установленные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк