РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. от 04.04.2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 04 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он в 21 час 14 минут 04 апреля 2019 года на улице Арбузова 94 г. Назарово Красноярского края, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что во время управления 04.04.2019 года автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его после того, как сотрудник ГИБДД предложил ему выйти из автомобиля, при этом диагональный ремень через голову он не перекидывал, в момент движения был пристегнут как диагональным, так и поясным ремнем. 

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правоотношении – инспектор ДПС ОГИБДД К. в суд не явился извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 26.11 КоАП РФ следует, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что в 21 час 14 минут 04 апреля 2019 года на улице Арбузова 94 г. Назарово Красноярского края, он управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом в качестве доказательств в дело приложены составленные им рапорт и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором ФИО1 указал на то, что был пристегнут ремнём. 

Учитывая, что материалов фото и видеофиксации административного правонарушения не имеется, согласно телефонограммы инспектор ГИБДД кроме сведений, изложенных в рапорте, иных доказательств подтверждающих вину ФИО1 представить не может, пояснив, что фото и видеофиксация правонарушения не производилась, в том числе и не было сфотографировано водительское место ФИО1 подтверждающее то, в каком положении находился ремень безопасности после того, как ФИО1 покинул салон автомобиля, при том, что в рапорте инспектора указано, что ремень безопасности остался пристегнут на пустом кресле, считаю, что доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергнуть не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах считаю, что доказательств, объективно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не представлено. 

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены неполно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к отмене постановления и прекращению производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. от 04.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было внесено указанное постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>