Дело №2- 430/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ОВД МО МВД России «Инзенский» о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л а :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ОВД МО МВД России «Инзенский» о снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указали, что они являются собственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ***. В мае 2013 года в их доме был зарегистрирован ФИО3, *** года рождения с условием, что через год снимется с регистрационного учета. До настоящего времени ФИО3 так и прописан по указанному адресу. Для снятия с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции необходимо личное присутствие ФИО3 В течение трех лет он обещал приехать и сняться с регистрационного учета. Им известно, что ФИО3 работает в Москве, ему предоставлена комната в общежитии. С момента регистрации по адресу: ***, ФИО3 не проживал по указанному адресу, личных вещей его в доме нет. Однако, ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: ***. Обязать ОВМ МО МВД России «Инзенский» снять с регистрационного учета ФИО3 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске. Просят суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд с согласия истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от *** истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Из справки МБУ «Благоустройство» от 24 августа 2018 года, следует, что в указанном выше доме зарегистрированы: ФИО2 с 11.07.2006, ФИО1 с 28.09.2006, ФИО3 с 22.05. 2013, по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в доме по указанному адресу с разрешения и согласия собственников – ФИО1 и ФИО2 

Свидетели Д.Т.Н. и К.Н.Н. показали, что Н-ных знают давно. В доме по *** они проживают вдвоем. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они не заинтересованы в исходе дела. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом. 

Материалами дела установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в доме по адресу: ***, однако в настоящее время в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственниками жилья не ведет, его личных вещей в доме не имеется, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным домовладением.

То обстоятельство, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение, поскольку прописка (регистрация) является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, если не было фактического проживания в доме.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: