№ 2-1220/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к у акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

адрес> произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: Ниссан Кондор г/н № под управлением С.А. - виновник ДТП и автомобиля Фольксваген Touareg г/н №, принадлежащий на праве собственности Р.М. под его же управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в АО «Альфа Страхование». На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ она уведомила страховщика о страховом случае, направила в АО «АльфаСтрахование» заявление с приложением (вручено ДД.ММ.ГГГГ) для организации страховой компанией осмотра поврежденного автомобиля, для оценки ущерба и выплаты страхового возмещения. О том, что поврежденное транспортное средство передвигаться своим ходом не может, истцом было указано в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истек 5-ти дневный срок для осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ она направила телеграмму в АО «АльфаСтрахование», в которой сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. по адресу: 

<

адрес>, будет организован осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля Фольксваген Touareg, г/н № независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ ею получена телеграмма от АО «АльфаСтрахование», согласно которой АО «АльфаСтрахование» просит ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в установленный страховщиком дату и время, АО «АльфаСтрахование» на осмотр не явился. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на осмотр с независимым оценщиком также не явился. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. В связи с этим она обратилась к ИП - А.Т. для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная сумма к возмещению равна разности стоимости автомобиля до повреждения и стоимости годных остатков автомобиля и составляет 667857 руб. За составление экспертного заключения я уплатила ИП - А.Т. -16000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией (вручена ДД.ММ.ГГГГ) о добровольной выплате ей суммы неоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства, составление экспертного заключения - 16000 руб., почтовые расходы - 46 руб., отправка телеграммы - 301,30 руб. АО «АльфаСтрахование» проигнорировал данную претензию. Не согласившись с данным отказом, она была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб. во время судебного процесса. Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан с АО «АльфаСтрахование» было взыскано 10748,40 руб. АО «АльфаСтрахование» произвел выплату согласно решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о добровольной выплате неустойки (пени). АО «АльфаСтрахование» проигнорировал данное заявление. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб. во время судебного процесса. Итого 20 дней от установленного законом срока и составляет: сумма страхового возмещения - 400000 руб.; за каждый день просрочки 400000 руб. * 1% = 4000 руб.; итого 20 дней * 4000 руб. = 80000 руб. Таким образом, сумма неустойки составляет 80000 руб. Кроме этого, по делу истец понес судебные расходы: 15000 руб. - услуги представителя, 71,96 руб. - почтовые расходы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере - 80000 руб., понесенные по делу судебные расходы: 15000 руб. - услуги представителя, 71 руб. 96 коп. - почтовые расходы.

В отзыве на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 10748 рублей 40 копеек, в том числе: в возмещение морального вреда 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение нотариальных расходов 1300 рублей, в возмещение расходов на изготовление дубликата экспертного заключения 1000 рублей, в возмещение почтовых расходов 147 рублей 10 копеек, отправку телеграммы 301 рубль 30 копеек. В остальной части в иске отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 429 (четыреста двадцать девять) рублей 94 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховой случай имел место, сторонами данный факт не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО1, которым она уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ0395871739 – 400000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому сумма невыплаченного страхового возмещения 400000 рублей, количество просроченных дней 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно сумма неустойки составляет 80000 рублей (400000 руб. х 1% х 20 дн.).

Представленный истцом расчет неустойки в размере 80000 рублей судом проверен и признан арифметически правильным.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд находит неустойку в размере 80000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы подтверждаются представленными документами: договором, актом приема-передачи денежных средств и квитанциями.

Указанные расходы были понесены истицей по истечении срока добровольной выплаты страхового возмещения и непосредственно связаны с подготовкой иска.

В связи с изложенным, требования о возмещении почтовых расходов суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 83071 (восемьдесят три тысячи семьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе: неустойку – 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение почтовых расходов – 71 (семьдесят один) рубль 96 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верна. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1220/2018 Давлекановского районного суда РБ.