Дело № 2-1990/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А. 

при секретаре Гареевой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль ИСУЗУ ELF, № государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО2 судебные расходы на общую сумму 9 123 рублей 94 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 02.03.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ИСУЗУ ELF, №. Автомобиль был продан истцу за 400 000 рублей, которые согласно расписке были получены ФИО2 В тот же день ответчик передала ФИО1 ключи от автомобиля и оригиналы регистрационных документов на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования гражданской ответственности на приобретенный им автомобиль и имел намерение перерегистрировать его на свое имя, однако по независящим от него обстоятельствам сделка зарегистрирована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала у истца проданный автомобиль без какого-либо встречного возмещения и удерживает его во владении до настоящего времени, ввиду чего истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством. С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате транспортного средства, однако до настоящего времени требования истца остались не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснили, что ответчик является собственником транспортного средства ИСУЗУ ELF, №. Указанный автомобиль ФИО2 истцу не продавала, а лишь разрешила истцу им пользоваться. Договор купли-продажи был подписан ФИО2 под давлением истца. Денежные средства в размере 400 000 рублей она фактически от ФИО1 не получала, но расписка о получении денежных средств в указанном размере была ею подписана. 27.06.2018 года, когда истец приезжал домой к ответчице, она забрала у истца ключи от автомобиля, который в настоящее время находится в ее владении и пользовании.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ИСУЗУ ELF, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, по условиям которого продавец ФИО2 передает в собственность покупателю ФИО1 указанное транспортное средство (л.д.11).

Согласно п.4 указанного договора покупатель ФИО1 в счет оплаты за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец ФИО2 получила сумму 400 000 рублей. 

Распиской от 02.03.2017 года, подписанной ФИО2, подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 400 000 рублей (л.д.12).

Ответчик ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что и договор купли-продажи и расписку о получении денежных средств она подписывала.

При этом, в подтверждение доводов о том, что денежные средства по договору она фактически не получала, а договор и расписка были подписаны ею якобы под давлением, суду не были представлены достоверные доказательства. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании было достоверно подтверждено и не оспаривалось ответчиком ФИО2, что в день заключения договора купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ она передала истцу ключи от автомобиля ИСУЗУ ELF, VIN №, государственный регистрационный знак № и документы на него.

Однако, 27.06.2018 года в тот момент, когда истец находился по месту жительства ответчика ФИО2, последняя забрала у ФИО1 ключи от автомобиля, чем фактически воспрепятствовала истцу в осуществлении его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как пояснила суду ответчица ФИО2, вышеуказанный автомобиль находится в настоящее время в ее пользовании и владении, так как, по мнению ФИО2, именно она является его собственником, поскольку деньги по договору купли-продажи она не получала.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2017 года право собственности на автомобиль ИСУЗУ ELF, государственный регистрационный знак № переходит к покупателю с момента подписания договора купли-продажи. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2, подписан сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 является собственником автомобиля ИСУЗУ ELF, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора купли-продажи, поскольку после подписания данного договора автомобиль вместе с ключами и документами был фактически передан продавцом ФИО2 во владение и пользование покупателя ФИО1 

Доводы ответчика о том, что ею был передан автомобиль ФИО1 лишь во временное пользование не могут быть приняты судом во внимание и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как указал истец, и не оспаривалось ответчиком, регистрационные документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства переданы ФИО1 ответчицей при подписании договора купли-продажи 02.03.2017 года и находятся у истца (13,14).

Более того, факт заключения и исполнения договора купли-продажи транспортного средства подтверждается материалами процессуальной проверки, проведенной ОМВД России по Белореченскому району по заявлению ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2018 года следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.17).

03.09.2018 года ФИО1 направил претензию в адрес ФИО2 с требованием о возврате принадлежащего ему автомобиля, претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени оставлена без исполнения (л.д.7).

В судебном заседании достоверно установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, после передачи покупателю ключей, документов, а также самого транспортного средства истец ФИО1 стал собственником спорного автомобиля, который в настоящее время находится в незаконном владении ответчика. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду их обоснованности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 123 рублей 94 копеек (л.д. 8-9), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – автомобиль ИСУЗУ ELF, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 123 рублей 94 копеек, всего взыскать 7 323 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая