УИД: 78RS0005-01-2025-000605-93

Дело № 2-2094/2026 (2-11084/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2026 (2-11084/2025;) по исковому заявлению ООО ПКО "ТИМ ФИНАНСНН" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 

<

***> в размере 493 730,03 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.04.2017 между АО «КБ ДельтаКредит» (впоследствии – ПАО «Росбанк», АО «Тбанк») и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, который надлежащим образом ответчиком не исполнен, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2025 гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «КБ ДельтаКредит» (впоследствии – ПАО «Росбанк», АО «ТБанк») и ответчиком 10.05.2017 заключен кредитный договор 

<

***>.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2020 с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 115 807,81 руб., судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество – права требования в отношении жилого помещения в строящемся доме по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Федоровское», корп. 2.

На основании договора цессии от 12.04.2024 № РБ/Д-ТФ-04/24 истец является цессионарием по кредитному договору от 10.05.2017 

<

***>.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчик имеет задолженность по спорному кредитному договору в процентов в размере 493 345,12 руб. (л.д. 55-58, том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 29.11.2024 истцу отказано в принятии заявления о взыскании спорной задолженности по кредитному договору, указано на необходимость обращения в суд в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлена справка от 03.10.2024 № 23290860, подписанная должностным лицом ПАО «Росбанк «Росбанк Дом», в соответствии с которой ответчик полностью выполнил обязательства по спорному кредитному договору.

Из ответа на запрос суда АО «ТБанк» (ранее – ПАО «Росбанк») от 05.12.2025 исх. № 655564045 следует, что спорный кредитный договор не расторгнут, права требования по нему уступлены истцу, справка о закрытии кредитного договора направлена ответчику ошибочно в результате технического сбоя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, который надлежащим образом стороной ответчика не исполнен, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Суд признаёт представленный истцом расчёт задолженности арифметически верным и не сомневается в правильности исчисления подлежащих взысканию с ответчика сумм, а также принимает во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела контррасчёт задолженности, либо доказательства отсутствия соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере 493 730,03 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ТИМ ФИНАНСНН" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 493 730,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.