Дело № 5-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Гресь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пп. 8.1, 13.4 ПДД РФ при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «

<

данные изъяты> водитель ФИО2, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> изменила направление движения, выехала за пределы проезжей части дороги и совершила наезд на пешехода ФИО3 Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-извещения, а также конвертами с судебной повесткой, которые вернулсяись с места жительства ФИО1 с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 70, 72, 74), ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании свои письменные объяснения, данные сотрудникам полиции, подтвердила в полном объеме, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> ожидала зеленый сигнал светофора для того, чтобы перейти проезжую часть дороги по пешеходному переходу, увидела свет фар и почувствовала удар в переднюю левую часть тела, после чего потеряла сознание. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, описанные в материалах настоящего дела об административном правонарушении, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной «Киа Рио», двигалась в прямом направлении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> приближении к перекрестку горел зеленый сигнал светофора. При этом водитель автомашины 

<

данные изъяты> совершал поворот налево с 

<

адрес>, не пропустив транспортное средство «

<

данные изъяты> В результате чего водитель автомобиля «Киа Рио» вынуждена была уйти от столкновения вправо, в связи с чем заехала на тротуар и совершила наезд на пешехода, а затем в стену дома. 

Выслушав потерпевшую ФИО3, второго участника ДТП ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и направленным старшим инспектором группы ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение пп. 8.1, 13.4 ПДД РФ при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо транспортному средству «

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, в результате чего водитель автомобиля «Киа Рио» изменила направление движения, выехала за пределы проезжей части дороги и совершила наезд на пешехода ФИО3 Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем указано в соответствующей графе протокола, что подтверждается сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64).

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении направлялась в адрес ФИО1 Ленинским районным судом г. Челябинска, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почта России (л.д. 74).

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует корешок извещения (л.д. 26).

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителя - участника ДТП, владельца автомашины - участника ДТП, а также указаны данные пострадавшего в результате ДТП (л.д. 5, 6);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место наезда автомашины на пешехода. Данная схема была составлена с участием понятых, водителя ФИО1, который схему подписал без замечаний (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости (л.д. 8-11);

актом выявленных недостатков содержания дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 24);

видеозаписью, на которой изображены обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемом дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в случае сохранения им первоначального направления движения. Водитель транспортного средства ВАЗ-21070 должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя автомашины «Киа Рио» не несоответствия п. 10.2 ПДД РФ находящегося в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место тупая травма головы в виде ушибленной раны верхнего века справа, гематома мягких тканей лица (без указания локализации), черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей передней поверхности брюшной стенки. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 43-46);

списком нарушений (л.д. 65).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.И. Манкевич