Дело № 2-1379/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-002320-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2025 по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ООО «Энергокомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных бенефициару по независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энергокомплект», ФИО1, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 07.03.2025 задолженность принципала по банковской гарантии в размере 497 966,64 руб.; плату за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в размере 31 991, 35 руб.; неустойку по ставке 0,2% в день в размере 105 694,28 руб.; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 713 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2024 между ООО «Энергокомплект» (принципал) и АО «Реалист Банк» (гарант, банк) заключен договор о предоставлении гарантии № 270261/ЭГ-2024, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) и присоединения принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 270261/ЭГ-2024 в адрес бенефициара — ООО «Теплоизоляция Пермь». Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром, возникших из дилерского договора №26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения №1 от 29.08.2022 к дилерскому договору №26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения №3 от 08.01.2024 к дилерскому договору №26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения №2 от 31.08.2023 к дилерскому договору №26аэд-01/21 от 01.09.2021, спецификации №3 от 05.08.2024 к дилерскому договору №26аэд-01/21 от 01.09.2021. Сумма Гарантии составляет 2 916 248,42 руб., срок действия гарантии: с 16.08.2024 года до 08.11.2024 года включительно. В обеспечение обязательств принципала по гарантии между гарантом и ФИО1 оформлено поручительство в соответствии с Договором поручительства № 270261/ЭГ-2024-ПФ от 16.08.2024. В адрес гаранта 01.10.2024 поступило требование № 173-АЭ от 25.09.2024 бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 2 916 248,42 руб., в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) принципалом обязательств по дилерскому договору №26аэд-01/21 от 01.09.2021. Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 4393 от 11.10.2024 на сумму 2 916 248,42 руб. По состоянию на 07.03.2025 задолженность принципала по банковской гарантии составляет 635 652,27 руб., в том числе: сумма основного долга 497 966,64 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 31 991,35 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 105 694,28 руб.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Энергокомплект», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Третье лицо ООО «Теплоизоляция Пермь» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, не ходатайствовало об отложении судебного заседания. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 368 ГК РФ устанавливает, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст. 371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. 

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срок, на который она выдана. 

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.08.2024 между ООО «Энергокомплект» (принципал) и АО «Реалист Банк» (гарант, банк) заключен договор о предоставлении гарантии № 270261/ЭГ-2024, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (заявление на предоставление гарантии) и присоединения принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № 270261/ЭГ-2024 в адрес бенефициара — ООО «Теплоизоляция Пермь». 

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении гарантии срок действия гарантии составил с 16.08.2024 года до 08.11.2024 года включительно.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий сумма гарантии составила 2 916 248,42 руб. 

В соответствии с Договором принципалом является ООО «Энергокомплект», гарантом - АО «Реалист Банк», бенефициаром - ООО «Теплоизоляция Пермь», а исполнение обязательств по договору осуществляется солидарно ООО «Энергокомплект», а также ФИО1, согласно договору поручительства № 270261/ЭГ-2024-ПФ от 16.08.2024, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, что соответствует положениям ст. 361, 363 ГК РФ.  

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора банковской гарантии, гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром, возникших из дилерского договора № 26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2022 к дилерскому договору № 26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения №3 от 08.01.2024 к дилерскому договору № 26АЭД-01/21 от 01.09.2021, дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2023 к дилерскому договору № 26аэд-01/21 от 01.09.2021, спецификации № 3 от 05.08.2024 к дилерскому договору № 26аэд-01/21 от 01.09.2021.

01.10.2024 в адрес гаранта поступило требование № 173-АЭ от 25.09.2024 бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 2 916 248,42 руб., в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) принципалом обязательств по дилерскому договору №26аэд-01/21 от 01.09.2021.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 375 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Вышеуказанное требование бенефициара было направлено гаранту в пределах срока действия банковской гарантии и соответствует установленной в банковской гарантии условиям. 

Согласно ч. 2 и 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

Кроме того, гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения принципала и бенефициара.

Таким образом, представленные бенефициарами документы, по внешним признакам подтверждают факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договорам, формально соответствуют условиям банковских гарантий и направлены гаранту в пределах срока действия банковских гарантий.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГК РФ гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В свою очередь, после получения уведомления гаранта о поступившем требовании бенефициара в выплате по гарантии для целей исключения недобросовестного поведения бенефициара, принципал, вправе предоставить гаранту сведения и/или документы, безусловно свидетельствующие о несоответствии требования условиям Гарантии (ч. 1 ст. 376 ГК РФ) или о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 376 ГК РФ.

После получения требования бенефициара о выплате по банковской гарантии, истец направил ответчикам уведомление от 02.10.2024 о поступившем требовании, в котором было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий бенефициара.

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), ответчиками не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания для приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии. 

В соответствии со ст. 370 ГК РФ гарант не вправе вмешиваться во взаимоотношения принципала и бенефициара или выдвигать против требований Бенефициара возражения, вытекающие из обеспечиваемого обязательства. 

Гарантом произведен платеж в погашение предъявленных требований бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 4393 от 11.10.2024 на сумму 2 916 248,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3. общих условий, в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования принципалу, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом бенефициару и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию). 

В соответствии с п. 4.4. общих условий, за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств (выплаты платежа по гарантии, осуществления иных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п. 4.3 настоящих общих условий) принципал выплачивает гаранту плату, размер которой определяется индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму регрессного требования, в т.ч.: на сумму платежа по гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п. 4.3 настоящих общих условий.

Согласно раздела 3 индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования, принципал обязан уплатить гаранту проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму. 

Согласно п.п. 6.1. общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности истец направил принципалу регрессное требование исх. № 24/09705 от 11.10.2024 и поручителю регрессное требование исх. № 24/09706 от 11.10.2024, в котором истец предложил ответчикам добровольно возместить истцу сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 07.03.2025 задолженность принципала по банковской гарантии составляет 635 652,27 руб., в том числе: сумма основного долга 497 966,64 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 31 991,35 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 105 694,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами установлен п. 3 индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п.п. 4.4. общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования.

В связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в соответствии с условиями договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии, однако поскольку обязательства по договору не исполняются принципалом, у поручителя возникла обязанность по исполнению данной сделки солидарно с основным должником.

Поскольку ответчики не исполняют обязательства по договору банковской гарантии, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.03.2025 не погашена и составляет 635 652,27 руб. 

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Ответчиками он не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками, в нарушения ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать солидарно с ООО «Энергокомплект» и ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по банковской гарантии по состоянию на 07.03.2025 в размере 497 966,64 руб.; плату за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 31 991,35 руб.; неустойку по ставке 0,2% в день в сумме 105 694,28 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеприведенных норм, а также заявленных требований, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать солидарно с ООО «Энергокомплект» и ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга;

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 713,00 руб.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергокомплект» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт: серия 

<

...>) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской гарантии № 270261/ЭГ-2024 от 16.08.2024 по состоянию на 07.03.2025 в размере 497 966,64, плату за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 31 991,35 руб., неустойку по ставке 0,2% в день в сумме 105 694,28 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «Энергокомплект» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт: серия 

<

...>) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН: 

<

***>) проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с 08.03.2025 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Энергокомплект» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспорт: серия 

<

...>) в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН: 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 713,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

 Судья О.Ю. Неревяткина