Дело №1-70/2020 

УИД №42RS0007-01-2020-000334-68

Уголовное дело №11901320001060562

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подозреваемой ФИО2 ФИО11,

её защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего ордер № ** от 10.01.2020г., удостоверение № ** от **.**,**,

законного представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившейся **.**,** в ..., гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершённого 01.11.2019 года, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что 01 ноября 2019 года около 20 часов 15 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **, и двигаясь в городе Кемерово по проезжей части проспекта Химиков и улицы Ворошилова, при повороте налево, в районе дома расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п.13.1 и 10.1 (1 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает, и водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уделила должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, своевременно не обнаружила переходящих слева направо относительно движения автомобиля, проезжую часть улица Ворошилова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, пешеходов ФИО5 и Потерпевший №1, которых она, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была обнаружить, и совершила на них наезд. 

В результате нарушения водителем ФИО2 п.13.1 п.10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **, на пешехода Потерпевший №1, последней по неосторожности причинена: 

<

данные изъяты>. Данная травма вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Кемерово майор полиции ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Кемерово ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора и законный представитель потерпевшего не возражали в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 пояснила, что причинённый преступлением вред полностью возмещён и заглажен подозреваемой ФИО2

Подозреваемая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, понимая последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала в прекращении уголовного дела, защитник подозреваемой также не возражал в удовлетворении ходатайства следственного органа. 

Суд, считает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 впервые, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, причинённый преступлением вред подозреваемая полностью возместила и загладила. 

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается материальное положение подозреваемой, 

<

данные изъяты>, возмещение и заглаживание вреда, причинённого преступлением, в полном объёме.

Вопрос о процессуальных издержках не подлежит разрешению, поскольку защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ФИО11 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) следователю, прокурору, ФИО2 и её защитнику, законному представителю потерпевшего. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>, 

КПП420501001,

л/с:04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД по городу Кемерово),

Р\с:40101810400000010007, БИК: 043207001,

ОКТМО:32701000, Банк: отделение города Кемерово,

КБК: 188 116 21040 04 6000 140

Председательствующий: