Дело № 1-9/2020

64RS0027-01-2019-000660-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Фоминой А.О., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 11 от 13 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2012 года, с применением ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 декабря 2013 года по отбытии наказания;

2) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 31 июля 2014 года ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 июля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Петровске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 08 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезжать за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года дополнены ранее установленные решением Заводского районного суда г. Саратова от 08 июня 2017 года, в отношении ФИО1 административные ограничения, административными ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и изменить административное ограничение в виде явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, увеличив число явочных дней для регистрации до 2 раз в месяц.

31 июля 2017 года отделом МВД РФ по Петровскому району Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 100 ДСП, ФИО1 поставлен на профилактический учет с указанием адреса места жительства: 

<

...>. 

В тот же день ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет № 6 Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области каждый первый понедельник месяца с 08:00 до 18:00 часов. С ФИО1 были проведены профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения не явился на регистрацию в первый понедельник месяца 07 января 2019 года согласно установленного графика, не имея никакой уважительной причины. За несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 06 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Умышленно продолжая не соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, не имея какой-либо уважительной причины, 02 сентября 2019 года ФИО1 не выполнил обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц. За несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая умышленно нарушать административные ограничения, установленные судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, 07 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес> при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 07 ноября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, его образе жизни и поведении в ходе совершения преступления и во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе дознания по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в том числе, его отрицательную характеристику, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Храмову С.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1800 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 182).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16 января 2020 года (дата заключения под стражу по данному приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 800 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № 100 ДСП, хранящееся в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, оставить в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области по принадлежности;

- дела об административных правонарушениях № 5-150/2019, 5-806/2019, 5-936/2019 в отношении ФИО1, хранящиеся на судебном участке № 1 Петровского района Саратовской области – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Председательствующий О.В. Чинченко