Дело №5- 16/2025

УИД 32RS0032-01-2025-000537-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области (ул. Иванова, д. 9, г. Унеча, Брянская область, 243300) Клименко В.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 211550, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес>, нарушил требования п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, не обеспечил соблюдение необходимого интервала с двигавшимся в попутном направлении средством индивидуальной мобильности (далее – велосипед с электрическим приводом, электровелосипед, СИМ) под управлением ФИО2 при совершении маневра его опережения, допустил столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли для нее легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, описанные в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут она двигалась электровелосипеде по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, что позади нее едет автомобиль, прижалась к левой обочине. Когда автомобиль ее опережал, он зацепил задней частью руль ее велосипеда, отчего она упала, получив при этом телесные повреждения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1., допросив потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель при движении должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 40 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 211550, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> совершении маневра опережения двигавшегося в попутном направлении СИМ под управлением ФИО2 в районе 

<

адрес> ФИО1 не обеспечил необходимый интервал и задней правой боковой частью допустил столкновение с названным СИМ. В результате чего Потерпевший №1 упала с электровелосипеда на проезжую часть, получив при этом телесное повреждение в виде скальпированной раны размером 2Х2.5 см в теменной области, которая, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, повлекла для потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кроводтек в левой глазничной области и «осаднение» в скуловой области, не повлекшие для потерпевшей кратковременного расстройства здоровья и или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства наряду с пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО2, подтверждены материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО5 о поступившем в 8 часов 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщении о ДТП с пострадавшим, имевшем место по 

<

адрес> у 

<

адрес>;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО5 о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сообщении дежурного врача ГБУЗ «Унечская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи после ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, с диагнозом 

<

данные изъяты>

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к первичному процессуальному документу, согласно которым осмотрено транспортное средство ВАЗ 211550, государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксированы механические повреждения, возникшие в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП в отношении потерпевшего установлена заключением экспертизы.

Согласно выводам эксперта Унечского межрайонного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 после обращения за медицинской помощью установлено телесное повреждение в виде скальпированной раны 2.5-2 см в диаметре в теменной области, которая повлекла для потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований ставить под сомнение заключение не имеется, так как оно подготовлено незаинтересованным экспертом, обладающим необходимой квалификацией и значительным стажем работы.

Названные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 32 № в отношении водителя ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по невнимательности совершил ДТП повлекшее легкий вред здоровью человека.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 вину признал, с обстоятельствами совершенного правонарушения согласился, заявил о раскаянии в содеянном, судьей в учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких данных, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное положение, потребность в управлении транспортными средствами в связи с тяжелым заболеванием супруги полагаю возможным назначить Шавеко наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15658000, корсчет счет: 40№, расчетный счет 0№, банк получателя: отделение Брянск, БИК 011501101, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае оно может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья В.И. Клименко