Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28января 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвокатаНикулиной Т.И.,представившей удостоверение № 3039 ордер №016030,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающейпо адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 17.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 18.07.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 4 месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК ограничения на изменение места жительства, на выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия уголовно- исполнительной инспекции; на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 18.09.2019 г. установлено ограничение не уходить из места постоянного проживания в период с 21:30 час.до 06: 00 час. следующих суток в течение двух месяцев, снята с учета 23.12.2019.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершилапреступление: незаконное приобретение ихранениенаркотических средств без цели сбытав значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести, незаконное приобретение и хранение наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин без цели сбыта в значительном размере, 29.08.2019 в период времени с 10 час. 37 мин. до 12 час. 00 мин., у неустановленного лица приобрела посредством сети «Интернет» наркотическое средство.После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, бесконтактным способом посредством тайного места хранения - «закладки» у 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство, в виде порошка и комков бежевого цвета - массой 2,30 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся во фрагменте полимерного материала белого и красного цветов перевязанного нитью в запаянном свертке из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, поместив его в передний карман рюкзака, находящегося при ней. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стала незаконно хранить данные наркотические средства при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 29.08.2019 г.

29.08.2019 примерно в 12 час. 00 мин. у 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1 по подозрению незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 14 час. 00 мин до 14 час. 15 мин. 29.08.2019 у помещения дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем кармане рюкзака, находящемся при ней, сотрудником полиции было обнаружено и в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. 29.08.2019 изъято: запаянный сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого фрагмент полимерного материала белого и красного цветов, перевязанный нитью, внутри которого вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № 1273 от 29 августа 2019 г. и заключению эксперта № 5463 от 08 октября 2019 г. представленное на исследование вещество, массой 2,30 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 2,30 грамма, является значительным размером.

ПодсудимаяФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Никулина Т.И.подтвердила проведение консультаций с подзащитной, добровольность заявления ею данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель–помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьев В.С.согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно,состоит на учете в ВОКНД состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 21.03.2014, на учете в ВОКПНДне состоит.

Так же, суд учитывает, что согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 03.10.2019 № 2637,ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>.3). Однако личностные особенности выражены у нее не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями интеллекта и критических способностей и поэтому, не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая с ее слов является 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления,суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- чек об оплате наркотического средства – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерного материала, нитью белого цвета, хранящиеся в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- мобильный телефон «Асус», хранящийся в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина