Дело №2-507/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 02 декабря 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за технологическое присоединение по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Башкирские распределительные сети» (далее истец) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за технологическое присоединение по договору, судебных расходов указав, что 23.10.2015г. между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее Договор). Согласно п.1 данного Договора заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

На основании п.11 данного Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- внесение авансового платежа в размере 5 % об общей суммы, указанной в п.10 настоящего Договора, которая составляет 4 478,99 руб., в том числе НДС 18% - 683,24 руб., и оплачивается заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой Организации не позднее 15 дней с момента заключения договора;

- оставшаяся часть в размере 95% оплачивается заявителем в соответствии с Графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью Договора, ежеквартально равными долями в течение 3 лет от суммы рассрочки, с даты фактического подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, на общую сумму 89 579,70 руб., включая НДС 18% - 13 664,70 руб.

В соответствии с Графиком осуществления платежей ответчик обязан перечислять денежные средства за оказанные услуги равными долями ежеквартально, в размере 7 091,73 руб., в том числе НДС 18% - 1 081,79 руб.

В связи с неисполненным обязательством ответчика по договору ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с главы КФХ ФИО2 суммы задолженности за технологическое присоединение по договору № от 23.10.2015г. в размере 35 458,65 руб., неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 35 310,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2018г. по делу №№ исковые требования ООО «Башкирэнергно» удовлетворены в полном объеме, которое вступило в законную силу на основании Постановления № от 27.03.2018г. Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность КФХ, главой которого является ФИО2, прекращена 17.12.2018г.

В настоящее время задолженность ответчика по платежам за IX (с 11.12.2017г. по 10.03.2018г.), X (с 11.03.2018г. по 10.06.2018г.), XI (с 11.06.2018г. по 10.09.2018г.) и XII (с 11.09.2018г. по 10.12.2018г.) кварталы после подписания акта об осуществлении технологического присоединения составляет 28 366,87 руб. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п.17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за техническое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Размер неустойки на момент предъявления иска составляет 53 497,22 руб. 

Истец на основании ст. 309, 310, 98 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 28 366,87 руб., неустойку в размере 53 497,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 656 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требование не признал и суду пояснил, что он был вынужден согласится на подписание договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку ему было необходимо осуществлять свою предпринимательскую деятельность. По решению Арбитражного суда он полностью погасил взысканную с него задолженность в пользу истца. В настоящее время деятельность крестьянско-фермерского хозяйства прекращена, его доходы состоят из пенсии, вынужден из-за серьезного заболевания постоянно получать медицинское лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Договор об осуществлении технологического присоединения в силу абз. 3 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике является публичным. 

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861). 

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В п. 18 Правил №861 предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению. Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации. При завершении процедуры технологического присоединения составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении (п. 19 Правил №861).

Согласно п.2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. 

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое при соединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность крестьянского фермерского хозяйства (далее КФХ), главой которого является ФИО2, прекращена 17.12.2018г. в связи с чем настоящий иск подан в Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Башкирэнерго» (сетевая организация) и главой КФХ ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №I№, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КЛ-0,38 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 63 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется техногологическое присоединение 0,38 КВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринмающих устройств 0 КВт.

Пунктом 1 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: молочного цеха, расположенного: 

<

адрес>, кадастровый № (п. 2 Договора)

Технические условия №-Исянгу от 08.10.2015г. являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца (п.4, 5 договора). 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета по Республике Башкортостан по тарифам от 18.12.2014г. № и составляет 89 579,70 руб., включая НДС 18% - 13 664,70 руб. 

В силу п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- внесение авансового платежа в размере 5 % от общей суммы, указанной в настоящем договоре, которая составляет 4 478,99 руб., в том числе НДС 18% 683,24 руб. и оплачивается заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации не позднее 15 дней с момента заключения договора;

- оставшаяся часть в размере 95% оплачивается заявителем в соответствии с графиком осуществления платежей (приложение №), который является неотъемлемой частью договора, ежеквартально равными долями. В течение 3 лет от общей суммы рассрочки, с даты фактического подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. 

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 21 договора). 

Истцом обязательства по договору от 23.10.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 10.12.2015г. №. 

Главой КФХ оказанные услуги оплачены частично. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2018г. по делу № исковые требования ООО «Башкирэнергно» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнергно» взысканы задолженность в сумме 35 458,65 руб., неустойка за нарушение обязательств по договору в размере 35 310,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,00 руб. Постановлением № от 27.03.2018г. Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы КФХ ФИО2 без удовлетворения.

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность по платежам за IX квартал (с 11.12.2017г. по 10.03.2018г. в сумме 7 091,73 руб.), X квартал (с 11.03.2018г.по 10.06.2018г. в сумме 7 091,73 руб.), XI квартал (с 11.06.2018г. по 10.09.2018г. в сумме 7 091,73 руб.) и XII квартал (с 11.09.2018г. по 10.12.2018г. в сумме 7 091,73 руб.) всего на общую сумму 28 366,87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо №КЭС/5.3-582 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.03.2019г. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, не внес денежные средства на расчетный счет истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, проверен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за технологическое присоединение по договору в размере 28 366,87 руб. 

Доводы истца о том, что истцом фактически не выполнялись на сумму в размере 89 579,70 руб., вышеуказанный договор, акты выполненных работ он был вынужден подписать поскольку находился в зависимом положении судом не могут быть учтены ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда, установлено, что крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы ФИО2 оказаны работы по технологическому присоединению. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам ответчик, по вышеуказанному решению арбитражного суда, им выплачена взысканная задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53 497, 22 руб. за период с 27.03.2018г. по 30.09.2019г. 

Согласно п.17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за техническое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций (неустойки). Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств 0,108% за 1 день. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в сумме 53 497, 22 руб., вследствие установления высокого ее процента и длительного не обращения за судебной защитой нарушенных прав, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 15 000 руб., поскольку именно указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, отвечает принципу разумности, для большего снижения размера неустойки оснований суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 43 366,87 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за технологическое присоединение по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» задолженность по договору за технологическое присоединение по договору № от 23.07.2015г. в размере 28 366,87 руб., неустойку за нарушение обязательств в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд. 

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2019г.