Дело № 5-73/2019

Постановление

о назначении административного наказания

13 ноября 2019 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 

10 ноября 2019 года в 04 час. 05 мин. ФИО1, находясь в районе 89 км. автодороги Артем – Находка – Порт Восточный в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, в отношении водителя которого, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование ст. инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2 покинуть салон автомобиля и не препятствовать задержанию данного транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с административным правонарушением, указанным выше. Так же пояснил, что он является владельцем транспортного средства, в котором он находился, о чем сообщал сотрудникам полиции и просил передать ему транспортное средство, которым он не собирался управлять.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2 в суде пояснил, что в связи с оформлением в отношении водителя автомашины 

<

данные изъяты> административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было произведено задержание транспортного средства для дальнейшей постановки на специализированную стоянку. В этой связи, пассажиру указанного автомобиля, как позднее стало известно по результатам проверки электронной базы - ФИО1, неоднократно было предложено покинуть автомашину, однако данное требование им выполнено не было. Оснований для прекращения задержания транспортного средства не имелось, поскольку, несмотря на доводы пассажира о том, что он является собственником автомашины, документов подтверждающих его личность и право на управление транспортными средствами им представлено не было, кроме того, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2019 года около 02 часов 10 минут в районе 89 км. автодороги Артем – Находка – Порт Восточный Приморского края был остановлен автомобиль Ниссан 

<

данные изъяты>, которым управляла Т., в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В порядке статьи 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства, что подтверждается соответствующим протоколом от 10.11.2019.

10 ноября 2019 года в 04 час. 05 мин. ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, отказался выполнить законное требование ст. инспектора группы ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2 покинуть салон автомобиля и не препятствовать его эвакуации. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от 10.11.2019 из которого следует, что 10.11.2019 в районе 89 км. автодороги Артем – Находка – Порт Восточный Приморского края, Т., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2; объяснениями Ч. и С., которыми подтверждается факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции покинуть автомобиль, подлежащий эвакуации и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции соответствовали положениям закона.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Поскольку водитель Т. не выполнила требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признает законными действия сотрудника полиции о задержании транспортного средства, которым управляла Т. и законным требование покинуть салон автомобиля пассажиром ФИО1

В силу части 1.1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства только в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что задержание транспортного средства не могло быть прекращено на месте, поскольку пассажир ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, не представил сотруднику полиции документы удостоверяющие личность, подтверждающие право на управление транспортными средствами, а так же не мог управлять транспортным средством, т.к. по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 предлагал передать ему управление транспортным средством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не указывал, что может управлять транспортным средством. 

С учетом изложенного, оснований для прекращения задержания транспортного средства непосредственно на месте у сотрудников полиции не имелось.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция данной статьи влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие иждивенца. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***> КПП 251201001 р\с № 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК 18811690040046000140 УИН: 18810425190370002859.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Правдиченко