Дело № 2а-347/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» К.О.П., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Ш.Т.А., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении С.Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.Д.П. на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации.

Заявление мотивируется тем, что С.Д.П. по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 22.05.2014 года осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ на срок 02 года 02 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.10.2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2014 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.02.2016 года С.Д.П. заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок пять месяцев двадцать один день.

Освободился С.Д.П. 01.03.2016г. из ИК-2 УФСИН по КО. Судимость по статье погашается 01.03.2024г.

С.Д.П. осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории тяжких, с реальным сроком лишения свободы в ИК. В отношении указанного в части 1 ФЗ № 64 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С.Д.П., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, в течение 2016 году совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность:

23.06.2016 г. С.Д.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 6.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23.06.2016 г. С.Д.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не оплачены.

С.Д.П. постоянного места работы не имеет, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, источник дохода - временные заработки. Жалоб со стороны соседей не поступало, в быту характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Дело рассматривается в отсутствие С.Д.П., просившего рассмотреть дело без его участия. В заявлении, адресованном суду, С.Д.П. указал, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Заместитель прокурора считала заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении С.Д.П. на срок один год с установлением заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Шарьинского районного суда от 22.05.2012 года С.Д.П. был осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года (л.д. 3-6).

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.10.2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 02 лет 1 месяца (л.д. 7).

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2014 года условное осуждение С.Д.П. отменено, С.Д.П. направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 8-9).

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.02.2016 года С.Д.П. заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 10-12).

С.Д.П. освободился из мест лишения свободы 01.03.2016 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области (л.д. 13).

На основании ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вышеуказанным приговором суда С.Д.П. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В течение года С.Д.П. совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ, - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье населения и общественную нравственность.

Факты совершения С.Д.П. указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 14-15).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.Д.П. преступления, характеризующий материал.

В связи с чем, по мнению суда, С.Д.П. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над С.Д.П. административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении С.Д.П., ________ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________ на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________