Дело № 1-803/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001361-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола 8 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Григорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился вместе с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, после чего конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял кухонный нож, клинком которого умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область тела, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рану на коже области грудной клетки слева, на уровне четвертого межреберья, по околососковой линии, с раневым каналом, направленным параллельно ребра слева-направо и кпереди, проникающим в плевральную полость; рану на коже области грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, на уровне пятого межреберья, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, сопровождавшиеся свернувшимся гемотораксом слева, пневмотораксом слева – могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рану на коже области грудной клетки слева, на уровне девятого межреберья, по средне-подмышечной линии, с раневым каналом, заканчивающимся слепо в межреберных мышцах – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; 

- рану на коже спины справа, по паравертебральной линии, на уровне угла лопатки, с раневым каналом, направленным снизу-вверх, через повреждение подкожно-жировой клетчатки, заканчивающимся в мышце, не проникающим в плевральную полость – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- перелом костей носа, подкожные гематомы области лица – могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, и показал, что у Потерпевший №1 перед ФИО22 были долговые обязательства, а он пришел с ФИО22 и ФИО8, так как потерпевший находился не один, чтобы не возникло драки. Первые требования Потерпевший №1 покинуть квартиру ФИО1 проигнорировал, так как находился «в запале» «в ругани», Потерпевший №1 высказывал в его адрес оскорбления, а примерно через 2 минуты Потерпевший №1 нанес ему удар. После этого ФИО1 ударил Потерпевший №1 в ответ, после чего их разнял ФИО8 После этого они с Потерпевший №1 остались наедине, Потерпевший №1 высказывал в его адрес угрозы причинения вреда, после чего взял нож, который ФИО1 схватил за лезвие и выдернул из рук Потерпевший №1, порезавшись. В квартире также находились два друга Потерпевший №1, которые были в неадекватном состоянии, в связи с чем ФИО1 опасался, и оставил нож при себе. После этого Потерпевший №1 сказал, что возьмет топор, стал разворачиваться налево, и ФИО1, испугавшись, ударил его ножом в область правой лопатки. После этого они с Потерпевший №1 «сцепились», упали, и драка продолжилась, при этом у ФИО1 в руке был нож. В конце драки Потерпевший №1 был сверху ФИО1 и наносил ему удары, после чего их разняли. После окончания драки ножа в руках ФИО1 уже не было, куда он упал, не знает. Телесные повреждения, в виде ран в области грудной клетки возникли у потерпевшего в ходе борьбы, умышленно удары ему не наносил.

В то же время вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, а его показания опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, и употреблял спиртное, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя дома от сильной боли, после чего попросил знакомого № купить ему таблетки. В этот же день № приехал к нему домой с таблетками. Также к нему домой приезжала его знакомая №, а ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжали его друг №, и №, которая вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи госпитализировали его в хирургическое отделение Республиканской клинической больницы, им он пояснил, что возможно на него напали. Также Потерпевший №1 обнаружил следы крови на диване, на полу, на занавеске и на стене в комнате. Он решил убраться в квартире, не придавая этому значение. Синяки на лице, а также на руках получил в ходе драки, которая произошла у него в квартире в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства драки, а также получения ножевых ранений не помнит. Топора, а также каких-либо других инструментов у него в доме никогда не было, долговых обязательств у него перед ФИО1 не было (т. №

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 – № Потерпевший №1, показала, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в прихожую, ФИО9 увидела пакет, на котором лежала тряпка светлого цвета с веществом бурого цвета, похожего на кровь. Потерпевший №1 лежал на диване с голым торсом. Она заметила, что у него в области лопатки с правой стороны туловища была глубокая рана. Она решила помочь ему прибраться, в связи с чем помыла посуду. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ей, что подрался с другом из-за 1500 рублей, имени не называл. ФИО9 предложила вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался. Пока она находилась в квартире Потерпевший №1 следов крови кроме стены в зале между кухней и прихожей она не видела, полы визуально выглядели чистыми. Она также постирала бирюзовую футболку с коротким рукавом Потерпевший №1, так как на ней были пятна крови, и оставила ее в ванной комнате (т. №

Свидетель ФИО10 – № в ходе предварительного расследования показала, что в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и спросил какое-либо лекарство от болей в сердце. Она посоветовала выпить обезболивающее. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил Потерпевший №1, и попросил денег за оплату квартиры, и сообщил, что его избили, в связи с чем она решила приехать к нему. Дверь ей открыл Потерпевший №1, после чего сразу ушел на диван медленными шагами, и лег. ФИО10 увидела у него два синяка под глазами, порезы на шее, на теле. Также она увидела «дыру» на спине. Потерпевший №1 рассказал ей, что его порезали, но кто это сделал, не сказал. После этого она вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали. Пока она находилась в квартире, то вещи, которые были в ванной комнате на полу, собрала к себе домой, чтобы постирать, мусор вынесла на помойку. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с хозяевами квартиры, где проживал Потерпевший №1, она хотела забрать оставшиеся вещи из квартиры, и в ходе уборки, в мотке свернутого кабеля обнаружила нож с рукоятью черного цвета. Она взяла пакет, и завернула в него нож, не касаясь ножа, о чем сообщила следователю. Все вещи, которые забрала из квартиры, она постирала, футболку с повреждениями в виде дырок – выкинула (т. №

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 изъят нож черного цвета с рукоятью черного цвета (т. №

При производстве судебной биологической экспертизы на клинке и рукояти ножа, изъятого у свидетеля ФИО10, обнаружены пот, эпителиальные клетки, который произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО1 (т. №

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что № По адресу: 

<

адрес>, они с Потерпевший №1 проживали с конца ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 проживал один. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей отправил сообщение, что в ДД.ММ.ГГГГ заберет дочь к себе или заберет ее в ДД.ММ.ГГГГ из садика, однако в ДД.ММ.ГГГГ он ей не позвонил и не писал, в связи с чем она подумала, что он работает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что он находится в больнице (т. №

Свидетель ФИО12 № в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут она с бригадой скорой помощи выехала по адресу: 

<

адрес>, где оказали первую помощь Потерпевший №1 С его слов его избили ДД.ММ.ГГГГ неизвестные у дома. При осмотре установлено, что у Потерпевший №1 имелись параорбитальные гематомы, отек глаз, резаная рана диаметром 2 см в области верхней части спины, при пальпации отмечались болезненность в области грудной клетки слева. Основной диагноз – сотрясение головного мозга. Сопутствующий диагноз – ушиб грудной клетки слева. Параорбитальные гематомы обоих глаз, резаная рана верхней части спины. После осмотра и оказания первой помощи Потерпевший №1 госпитализирован (т. №

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи (т. №

При производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

- рана на коже области грудной клетки слева, на уровне четвертого межреберья, по околососковой линии, с раневым каналом, направленным параллельно ребра слева-направо и кпереди, проникающим в плевральную полость; рана на коже области грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, на уровне пятого межреберья, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, сопровождавшиеся свернувшимся гемотораксом слева, пневмотораксом слева – могли возникнуть с 00 часов 5 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рана на коже области грудной клетки слева, на уровне девятого межреберья, по средне-подмышечной линии, с раневым каналом, заканчивающимся слепо в межреберных мышцах – могла возникнуть с 00 часов 5 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; 

- рана на коже спины справа, по паравертебральной линии, на уровне угла лопатки, с раневым каналом, направленным снизу-вверх, через повреждение подкожно-жировой клетчатки, заканчивающимся в мышце, не проникающим в плевральную полость – могла возникнуть с 00 часов 5 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- перелом костей носа, подкожные гематомы области лица – могли возникнуть с 00 часов 5 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. №

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила выводы заключения эксперта.

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> изъяты, в том числе три ножа (т№

В ходе обыска в квартире ФИО1 изъяты, в том числе три ножа (т. №

При производстве экспертизы установлено, что ножи №№, представленные на экспертизу, являются хозяйственно-бытовыми ножами, которые изготовлены заводским способом и к категории холодного оружия не относятся (т. №

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 № показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он совместно с ФИО15 приехал в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное, и остались у него ночевать. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО17 и с разрешения Потерпевший №1 пригласил его в гости. Около 21 часа в квартиру Потерпевший №1 приехал ФИО16, ФИО15 почти сразу же уехала, а они втроем стали употреблять спиртное в зале квартиры. После 23 часов они пошли в магазин, и пришли обратно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире уже находились трое незнакомых молодых людей – №, № и ФИО1, как он понял, это были друзья Потерпевший №1 Они прошли в зал квартиры, где ФИО1 сразу же спросил у Потерпевший №1 про деньги, когда тот их вернет. Потерпевший №1 говорил, что надо это обсудить завтра, однако ФИО1 сказал, что решать вопрос будут сегодня, при этом они разговаривали спокойно. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 ушли на кухню, а они вчетвером остались в зале, где употребляли спиртное. Из кухни доносились голоса, разговор был на повышенных тонах, но в суть разговора ФИО14 не вникал. Примерно через 10-15 минут Потерпевший №1 и ФИО1 вернулись из кухни в зал, при этом каких-либо повреждений ФИО14 у них не заметил. Потерпевший №1 сказал, чтобы №, № и ФИО1 ушли из квартиры, но ФИО1 настаивал решить все сейчас. Они разговаривали на повышенных тонах, кричали друг на друга, после чего Потерпевший №1 нанес один удар кулаком ФИО1 в область лица, после чего они обхватили друг друга и упали на пол. ФИО14 и ФИО17 пытались их разнять, но № и № сказали, чтобы они не вмешивались, что они разберутся сами. После этого они вчетвером вышли на кухню, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались на полу, были слышны крики ФИО1, который требовал у Потерпевший №1 вернуть деньги, но каких-либо угроз не слышал. Примерно через 5 минут после того, как крики прекратились, они вчетвером зашли в зал, и ФИО14 увидел, что Потерпевший №1 и ФИО1 стояли друг напротив друга, разговаривали на повышенных тонах, на лице Потерпевший №1 ссадины, кровь, на лице у ФИО1 также были ссадины. На полу, на стене, и на одежде Потерпевший №1 также была кровь. Потерпевший №1 кричал, чтобы №, № и ФИО1 уходили из квартиры, после чего они ушли, а ФИО1 сказал, что завтра позвонит, чтобы решить все вопросы, при этом каких-либо слов угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После этого ФИО14 увидел, что вся спина у Потерпевший №1 в крови, тот снял футболку, и они с ФИО17 увидели кровоточащую рану справа на лопатке, Потерпевший №1 пояснил, что его ударил ножом ФИО1 На предложение вызвать скорую помощь Потерпевший №1 отказался, после чего они обработали ему рану водкой, обмотали полотенцем. После этого он увидел на полу в зале нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, но кровь на ноже не заметил. Около 2 часов 30 минут 12 марта ФИО17 уехал, а Потерпевший №1 лег на диван и уснул. Когда ФИО14 проснулся, увидел, что на полу крови не было, возможно Потерпевший №1 сам помыл пол, нож не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в области сердца, сказал, что ему тяжело дышать, после чего ФИО14 увидел рану в области сердца. От вызова скорой помощи Потерпевший №1 отказывался, по его просьбе ФИО14 купил ему лекарства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой, а к Потерпевший №1 приехала его подруга Лена (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по фотографии опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО14 сказал, что находится у своего друга Потерпевший №1 и предложил ему приехать к ним по адресу: 

<

адрес> Около 21 часа ФИО17 приехал по указанному адресу, в квартире находились ФИО14, Потерпевший №1, а также ФИО15, которая почти сразу же уехала, а они втроем стали употреблять спиртное. После 23 часов они пошли в магазин, и около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись. В квартире уже находились ФИО22, ФИО8 и ФИО1, как он понял, это друзья Потерпевший №1 После того, как они втроем прошли в зал квартиры, ФИО1 сразу же предложил Потерпевший №1 пройти на кухню, чтобы поговорить, а все остальные остались в зале и продолжили употреблять спиртное. После этого с кухни стали доноситься крики, ФИО17 понял, что ФИО1 требовал у Потерпевший №1 деньги, говорил о каком-то долге. Потерпевший №1 настаивал на том, чтобы решить этот вопрос позже, но тот настаивал. Примерно через 15 минут они вернулись из кухни в зал, каких-либо повреждений у них ФИО17 не заметил. После этого Потерпевший №1 сказал, чтобы ФИО22, ФИО8 и ФИО1 уходили из его квартиры, а ФИО1 говорил, что нужно решить все сейчас. После этого Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар в область головы, а тот сразу же ударил Потерпевший №1 в ответ, после чего они стали наносить друг другу удары, оба упали на пол. ФИО17 и ФИО14 пытались их разнять, но ФИО22 и ФИО8 сказали, чтобы они не вмешивались, пусть разбираются сами. После этого ФИО17, ФИО14, ФИО22 и ФИО8 пошли на кухню, где продолжили распивать спиртное, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались на полу. Примерно через 5-10 минут они вчетвером зашли в зал, и увидели, что на лице у ФИО23 и ФИО1 ссадины и кровь, на полу, на стене, на одежде Потерпевший №1 также была кровь. Потерпевший №1 кричал, чтобы ФИО22, ФИО8 и ФИО1 уходили из квартиры, после чего они ушли, ФИО1 сказал Потерпевший №1, что завтра позвонит, при этом каких-либо угроз и требований не высказывал. После этого ФИО17 заметил на полу в зале нож с пластмассовой рукоятью темного цвета, длиной около 15 см, клинок которого был в крови. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 его порезал и показал кровоточащую рану на спине, справа на лопатке. От вызова скорой помощи Потерпевший №1 отказался. ФИО17 и ФИО14 обработали ему рану водкой, обмотали полотенцем. После этого ФИО17 ушел, а ФИО14 остался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сказал, что у Потерпевший №1 болит спина. Когда ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, то алкоголь не употреблял, был трезвый (т№

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил оглашенные показания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по фотографии опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>, с ФИО22 и ФИО8 (т. №

ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО17 предъявлен для опознания нож черного цвета с рукояткой черного цвета под № одновременного с другими ножами, после чего ФИО17 пояснил, что один из ножей под №№ лежал под компьютерным столом в зале квартиры потерпевшего Потерпевший №1 (т. №

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ФИО19 является собственником 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они сдали квартиру в аренду Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехал к Потерпевший №1 по указанному адресу, и встретил соседку, которая рассказала, что Потерпевший №1 часто шумел, курил в подъезде, часто слушал громко музыку, а также что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевыми ранениями. В квартире чувствовался запах алкоголя и табака (т. №

Из показаний свидетеля ФИО20 

<

адрес> данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе расследования им изымались связки из 5 ключей и джинсовые брюки, в которых Потерпевший №1 доставлен в больницу. Ключи в дальнейшем были возвращены свидетелю ФИО10 (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 изъяты джинсовые брюки (т. №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что обстоятельства уголовного дела ей не известны (т. №

Свидетель ФИО22 – № в ходе предварительного расследования показал, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришел домой к другу Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где находились Потерпевший №1 и еще трое молодых людей. В квартире они находились около 20 минут, после чего ушли, так как Потерпевший №1 просил их уйти. Все время ФИО22 находился на кухне и пользовался телефоном, поэтому не обратил внимания, кто с ним находился на кухне, а кто был в зале квартиры. Конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ему позвонил ФИО23 и сказал ему, что ему нужны продукты питания, что у него что-то случилось, но не пояснил, что именно. Примерно в 15 часов ФИО22 приехал к нему домой, где уже находилась № ФИО23 виду ФИО23 было видно, что ему плохо, ФИО23 ему пояснил, что он мог где-то подраться, место не уточнял, более ФИО22 его не спрашивал. Может охарактеризовать ФИО23 как ответственного человека, периодически он выпивал (т. №

Свидетель ФИО8 № допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к ФИО1, где они выпили примерно по 1,5 л пива. Примерно в 23 часа 20 минут к ФИО1 приехал ФИО22 на автомобиле такси, после чего они все вместе поехали к дому № по 

<

адрес>, по пути он купил две 1,5 литровые бутылки пива. После этого ФИО22 привел их в одну из квартир, после чего ФИО22 своим ключом открыл квартиру, и они все вместе зашли в нее. В квартире никого не было. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли ФИО27 и еще двое парней. В это время у ФИО23 каких-либо телесных повреждений не было, следов крови на его одежде ФИО8 не видел. После этого ФИО8, ФИО22 и ФИО1 пили привезенное ими пиво, а ФИО27 и его двое знакомых пили водку. Далее ФИО8 и двое знакомых ФИО23 вышли вместе с ним на кухню покурить, а ФИО22, ФИО1 и ФИО23 остались в зале квартиры. После этого на кухню пришел ФИО22, а ФИО23 и ФИО1 остались в комнате вдвоем. Из кухни не просматривался стол, за которым сидели ФИО1 и ФИО23 После этого они услышал шум потасовки, и, зайдя в комнату ФИО8 увидел, что ФИО1 лежит на спине на полу, сверху на нем сидел ФИО23 На лице у ФИО23 была кровь, показалось, что был разбит нос. ФИО8 оттащил ФИО23 от ФИО1, и после этого они не дрались. Нож ни у кого ФИО8 не видел, не помнит, чтобы на момент их прихода на столе в зале квартиры лежал нож. У ФИО1 на нижней губе было рассечение, из него капала кровь. ФИО23 стал говорить, чтобы ФИО8, ФИО22 и ФИО1 ушли из квартиры, а когда ФИО23 снял футболку, ФИО8 увидел у него на спине содранную кожу, как ему показалось, ссадину в верхней части ближе к правой стороне. ФИО8 стал поливать ссадину водкой, попросил его знакомых приложить сырое холодное полотенце. Далее ФИО23 стал настаивать, чтобы ФИО8, ФИО22 и ФИО1 покинули квартиру, после чего ФИО8 вызвал такси, он и ФИО1 уехали, а ФИО22 ушел домой. Из-за чего был конфликт между ФИО1 и ФИО23, ему не известно, насколько он знает, долговых обязательств между ними нет. ФИО1 никаких пояснений не давал, не говорил, что наносил удары ножом. После конфликта ФИО8 не видел нож со следами крови (т. №

В ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пиво не пил, был трезвый (когда давал показания ранее, не придал этому значения). В квартире Потерпевший №1 между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 сказал, что разберется с ФИО1, и ударил ФИО1 кулаком. После этого они ушли на кухню, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались в зале, конфликт у них продолжился. Когда они вышли из кухни, ФИО1 лежал лицом в пол, на его спине сверху сидел Потерпевший №1 ФИО8 стал их разнимать, и увидел, что у ФИО1 была разбита губа, у Потерпевший №1 был разбит нос, текла кровь (т. №

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 показал, что пореза на пальце ФИО1 не видел, кровь на его руках также не видел (т. №

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО8 Около 23 часов ему позвонил ФИО22 и предложил встретиться. Около 00 часов возле дома ФИО1 они вместе с ФИО8 встретились, после чего ФИО22 предложил съездить в гости к ФИО23, с которым ФИО1 был ранее знаком. В период с 00 до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали без конкретной причины, чтобы пообщаться, дверь им открыл ФИО23, в квартире также находились двое-трое незнакомых парней. По ним было видно, что они употребляли спиртное несколько дней. В квартире ФИО23 они находились 15-20 минут, в это время у ФИО23 с кем-то произошел конфликт, во время которого ФИО1 находился в туалете. После этого ФИО1 испугался и уехал, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО23 не совершал, каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО23 нет (т. №

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 1 часа, находясь у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, у него с Потерпевший №1 завязался конфликт (причину не указал). В ходе конфликта они с Потерпевший №1 остались вдвоем в зале квартиры, остальные находились на кухне. После чего Потерпевший №1 напал на него первым, нанес ему один удар кулаком в область лица, далее между ними завязалась обоюдная драка. В ходе драки в руке у Потерпевший №1 появился нож, откуда тот его взял, он не видел. Потерпевший №1 пытался нанести ФИО1 удар, в связи с чем ФИО1 схватился своей правой рукой за нож, и порезался, но нож у Потерпевший №1 выхватил. Кровь, которая была на полу в зале больше его, так как кровь сильно текла из его руки. Травмы у Потерпевший №1 спереди и сзади могли возникнуть в ходе борьбы. Как все происходило, он не помнит, но после драки Потерпевший №1 высказывал слова угрозы в его адрес, которые он воспринял реально. Также Потерпевший №1 сказал о том, что возьмет топор, и зарубит его, после чего начал разворачиваться от ФИО1 Испугавшись его угроз, и восприняв их реально, ФИО1 нанес один удар в область спины. Как точно он наносил удар, он не помнит, все произошло быстро. Наносить тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, ФИО1 не хотел, просто хотел остановить Потерпевший №1, так как думал, что он возьмет топор и убьет его. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 он признает, но все произошло спонтанно, в ходе обоюдной драки. После драки он увидел, что Потерпевший №1 стоит на ногах, видел кровь у Потерпевший №1 на спине, но ее было немного. После этого из кухни вышли все те, кто был в квартире, началась суета вокруг Потерпевший №1, и ФИО1 уже ничего не видел. Поняв, что Потерпевший №1 стоит на ногах, ФИО1 ушел из квартиры с ФИО8 и ФИО22 (т. №).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целом дал аналогичные показания, дополнив, что драка между ним и Потерпевший №1 закончилась сама по себе, они просто перестали драться (т. №

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО8 (т. №

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает частично, признает, что нанес одно ножевое ранение Потерпевший №1 в спину, так как оборонялся, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не было. Факт нанесения остальных ножевых ранений не исключает, так как они были получены Потерпевший №1 в ходе обоюдной драки. В содеянном раскаивается (т. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого он отрицал свою причастность к произошедшему, так как ранее судим, в связи с чем испугался и дал такие показания. 

Оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО8, а также подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд признает недостоверными показания ФИО22 о том, что в квартире потерпевшего он находился на кухне, про конфликт между потерпевшим и ФИО1 ничего не знает, показания ФИО8 о том, что он разнимал потерпевшего и ФИО1 перед окончанием конфликта, когда потерпевший сидел на ФИО1 сверху, а также показания ФИО1 о том, что у потерпевшего перед ФИО22 был денежный долг, потерпевший в ходе конфликта сначала взял нож, пытаясь нанести ему удар ножом, после чего угрожал топором, а также о том, что ФИО8 разнимал его и потерпевшего перед окончанием конфликта, когда потерпевший сидел на нем сверху, поскольку они противоречивы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд связывает их показания в данной части с желанием снизить характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в квартире потерпевшего он все время находился на кухне и пользовался телефоном, поэтому не обратил внимания, кто с ним находился на кухне, а кто был в зале квартиры, конфликт с потерпевшим не видел.

Свидетель ФИО8 в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в момент начала конфликта он, ФИО14 и ФИО17 находились на кухне, а ФИО22, ФИО1 и ФИО23 остались в зале квартиры, после чего ФИО22 пришел на кухню, после чего он услышал шум потасовки. Когда ФИО8 зашел в зал, увидел, что ФИО1 лежит на спине на полу, сверху на нем сидел ФИО23 После этого ФИО8 оттащил Потерпевший №1 от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО1 ФИО8 показал, что когда они вышли из кухни, то увидели, что ФИО1 лежал лицом в пол, на его спине сверху сидел Потерпевший №1, после чего ФИО8 стал их разнимать.

В ходе очной ставки с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что драка между ним и Потерпевший №1 закончилась сама по себе, они просто перестали драться.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО8, в том числе о том, что в конце драки ФИО1 лежал лицом в пол, на его спине сверху сидел Потерпевший №1, после чего ФИО8 стал их разнимать.

В судебном заседании ФИО1 также показал, что в конце драки потерпевший сидел на нем сверху, а ФИО8 их разнял.

Данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО17, признанными судом достоверными, из которых следует, что они, ФИО24 и ФИО8 в момент начала драки между потерпевшим и ФИО1 находились в зале квартиры, а когда ФИО14 и ФИО17 пытались разнять потерпевшего и подсудимого, то ФИО22 и ФИО8 сказали, чтобы они не вмешивались, после чего все вчетвером ушли на кухню. Через некоторое время они вчетвером пришли в зал, где увидели, что потерпевший и ФИО1 стояли друг напротив друга, разговаривали на повышенных тонах.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он пришел в квартиру потерпевшего вместе с ФИО22, так как у потерпевшего перед ФИО22 был денежный долг, также опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО17, из которых следует, что денежные средства у потерпевшего требовал именно ФИО1 Кроме того, из показаний ФИО22 следует, что он пришел к Потерпевший №1 как к другу, о каком-либо долге со стороны потерпевшего не сообщил.

Опровергаются показания ФИО1 и о наличии в его действиях необходимой обороны.

При производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружен рубец на коже ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти – мог возникнуть на месте заживления вторичным натяжением раны указанной области, которая в свою очередь, могла возникнуть от действия режущего орудия, чем мог быть и нож, давностью до месяца на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровья человека (т. №

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что когда выхватил у Потерпевший №1 нож, то порезался, кровь на полу в зале по большей части принадлежала ему, так как сильно текла из руки.

В то же время, из показаний свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО8 следует, что после окончания драки у ФИО1 имелись лишь ссадины и кровь на лице, была разбита губа и нос. Кроме того, свидетель ФИО8, с которым ФИО1 покинул место происшествия, показал, что пореза на пальце ФИО1 не видел, кровь на его руках также не видел.

Показания ФИО1 о том, что потерпевший угрожал ему топором, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что топора, как и других инструментов у него в квартире не было.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, самого ФИО1 в части признанных судом достоверными, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО12, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что в качестве оружия он выбрал нож, которым нанес удары потерпевшему в расположение жизненно важных органов.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения нахождение ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Свидетель ФИО25 – № в судебном заседании охарактеризовала его положительно, он № не агрессивный, алкоголь не употребляет, № работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; № принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о его личности, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд оставляет без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов