Дело № 1-23/2020

УИД 27RS0012-01-2019-001064-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 21 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - ФИО7, ФИО7,

защитника - адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, 

<

...> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения по данному уголовном делу – заключение под стражей, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, не судимого, 

иные данные о личности подсудимого: 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ судимого Верхнебуреинским районным судом по ст. 161 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил хищение боеприпасов, а также незаконное хранение, перевозку и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» г.р.з. №, находящегося на территории 

<

адрес>, увидел патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия (карабинов «Тигр», «Вепрь» и т.д.) и относятся к 7.62-мм охотничьим патронам, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы, в количестве 15 штук, принадлежащие ФИО7, в связи с чем у ФИО7 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в салоне вышеуказанного автомобиля, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер, и присутствующая ФИО7 в силу близкого знакомства, не станет противодействовать незаконному изъятию вышеуказанных боеприпасов, сложил их в находящийся при нем рюкзак, совершив таким образом их хищение. После этого ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, находясь в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» г.р.з. №- в один из дней периода с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории 

<

адрес>, после совершения хищения боеприпасов, а именно 15 патронов калибра 7,62x54мм к огнестрельному нарезному охотничьему оружию (карабинов «Тигр», «Вепрь» и т.д.) принадлежащих гр„ ФИО7, с целью получения имущественной выгоды и последующего сбыта незаконно, умышленно положил патроны в имеющийся при нем рюкзак и хранил данные патроны при себе в вышеуказанном рюкзаке, а также незаконно, умышленно, в один из дней периода с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» г.р.з. А № МЕ 27 под управлением ФИО7, с целью дальнейшего сбыта, перевез их в рюкзаке до места жительства гражданина ФИО7. проживающего по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи за 450 рублей ФИО7 боеприпасы в количестве 15 штук, принадлежащие ФИО7, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия (карабинов «Тигр», «Вепрь» и т.д.) и относятся к 7.62-мм охотничьим патронам, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, пояснил суду, что вместе с сожительницей ФИО7 летом 2019 года катался на автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado», владелец которого ему не знаком. ФИО7 управляла автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье и увидел под ногами патроны, решил продать их, чтобы на вырученные деньги заправить автомобиль. Он собрал все патроны и отвез их своему знакомому ФИО7, который заплатил ему 400 рублей. На вырученные деньги он заправил автомобиль. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме, так как тогда события помнил лучше. 

Из показаний подозреваемого ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале июля 2019 года он вместе с ФИО7 катались по 

<

адрес> на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado», который принадлежит знакомому ФИО7 - ФИО7 Находясь в автомобиле, он обнаружил в бардачке данного автомобиля патроны к охотничьему оружию: несколько патронов россыпью, около 15 штук калибра 7.62. Он взял данные патроны и поехал к знакомому № ФИО7, который является владельцем охотничьего огнестрельного оружия, с целью продажи указанных патронов. № согласился купить у него патроны, передав ему деньги в размере 450 рублей. (л.д. 83-85, 144-146)

Суд считает, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается кроме признательных показаний ФИО7, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он являлся владельцем огнестрельного оружия и в собственности у него находились три единицы оружия: одно нарезное калибра 7.62x51мм и два гладкоствольных калибра 12мм, в связи с чем у него имелись патроны калибра 7.62x51мм, 7.62x54мм и 12мм. Он не исключает, что боеприпасы калибра 7.62x51 и 7.62x54 могли находиться в его автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado», так как раньше он ездил на охоту с приятелями. Данный автомобиль он иногда дает в пользование ФИО7. (л.д.38-40)

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что летом 2019 года к нему домой по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> приехал ранее ему знакомый ФИО7, который предложил купить у него охотничьи патроны в количестве 15 штук. Он взял у ФИО7 данные патроны и отдал ему деньги около 400 рублей, после чего ФИО7 ушел. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ее знакомый ФИО7 часто давал ей в пользование принадлежавший ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» серого цвета. В июле 2019 года, в утреннее время она взяла указанный автомобиль у ФИО7, чтобы покататься на нем. Вместе с ней был ФИО7. Находясь в автомобиле, ФИО7 открыл бардачок с пассажирской стороны, и обнаружил в нем оружейные патроны. ФИО7 сказал ей, что знает, куда их продать и по его указанию они поехали на 

<

адрес>. Подъехав к указанному ФИО7 дому, он взял указанные патроны в бардачке и направился с ними в дом, а она осталась на улице. По истечении некоторого времени ФИО7 вернулся и сообщил ей о том, что продал данные патроны. ФИО7 на указанные денежные средства приобрел пачку сигарет и на оставшиеся они заправили машину. (л.д.101-103)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> гражданин ФИО7 добровольно выдал 15 патронов калибра 7.62x54, которые он приобрел у ФИО7 (л.д.18-22)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 патронов, изъятых у ФИО7 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия (карабинов «Тигр», «Вепрь» и т.д.) и относятся к 7.62-мм охотничьим патронам.(л.д. 33-34)

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО7 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и сбыт боеприпасов, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности (гл. 25 УК РФ), одно из которых отнесено к категории преступления средней тяжести, другое - к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО7 на момент совершения преступлений не судим, на учете врача психиатра – нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. 

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО7 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО7, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО7 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО7 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Приговоры Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО7, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет. 

Контроль за поведением ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить, освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.