Уголовное дело № 1- 526/2018

24RS0002-01-2018-004573-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ачинск 24 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора А.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 2161 от 05.10.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Н.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется п причинении по неосторожности смерти ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 48 минут 30 января 2018 года между ранее незнакомыми ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения около торгового киоска «», расположенного около дома № ул. г. Ачинска Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение С.В. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в указанных месте и время, ФИО1, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие личные неприязненные отношения к СВ., нанес последнему один удар кулаком в область лица. С.В., не отреагировав на действия ФИО1, пошел в сторону дома № микрорайона П района г. Ачинска Красноярского края. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение С.В. телесных повреждений, желая продолжить конфликт, 30 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 48 минут догнал С.В., находившегося около первой ступеньки лестницы, ведущей к дому микрорайона Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления от его действий летального исхода потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности относительно совершения им действий в состоянии алкогольного опьянения, должен был и мог это предвидеть, толкнул руками С.В., находившегося к нему спиной, в результате чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на асфальт под снежным покрытием, ударившись правой лобно-височной областью головы о ступеньку вышеуказанной лестницы.

В результате действий ФИО1 С.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: с ушибом головного мозга тяжелой степени, контузионным очагом, размозжением вещества мозга с образованием детрита, кровоизлияниями по конвекситальной поверхности теменно-височной области слева; сдавлением головного мозга субдуральной гематомой (100мл); кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой лобно-височной области, кровоподтеком в правой лобной области на границе с височной областью, ссадинами носа, лобной области, осложнившейся отёком головного мозга, вклинением вещества мозга в большое затылочное отверстие. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью С.В. Усматривается прямая причинная связь данного повреждения со смертью С.В.

Повреждения в виде кровоподтека в правой лобной области на границе с височной областью, ссадин носа, лобной области (как места приложения силы) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью С.В. не состоят. Смерть С.В. наступила 03 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут в КГБУЗ «Ачинская МРБ», расположенном по адресу: 

<

...> строение № 51 в результате вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы. Между действиями ФИО1 и наступившей смертью С.В. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило постановление старшего следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Н.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что вред причиненный преступлением ему заглажен, он получил 10 000 рублей, каких – либо претензий к ФИО1 он не имеет, против удовлетворения ходатайства старшего следователя не возражает. 

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивировав тем, что размер выплаченной потерпевшему компенсации не соразмерен наступившим от преступления последствиям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, согласно которым, он судимости не имеет, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в………..диспансере с 2015 года с диагнозом»…………..», не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно загладил вред, причинённый преступлением, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Доводы старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора суд находит несостоятельными поскольку потерпевший Р.В. пояснил, что никаких претензий он к ФИО1 не имеет, вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен.

При решении вопроса о размере и сроке уплаты судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- шапку и перчатку темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин