№ 1-125/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000934-56

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Матюхина А.М., Хлебущевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кресова А.И., Кругловой Н.В., Ворониной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычева Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2024 года в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств, от неустановленного лица стало известно о том, что на 

<

адрес> организованы тайники с наркотическими средствами, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 направился на 

<

адрес> с целью отыскания тайника, организованного неустановленным лицом. 

11 февраля 2024 года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 20-и м от 

<

адрес>, в тайнике, организованном неустановленным лицом, в сугробе, расположенном рядом с основанием бетонного столба, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета, с находящемся в нем наркотическим средством – 1,17 гр.

Обнаружив данный сверток с наркотическим средством - , массой 1,17 гр., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своём гр., находясь в указанном месте 11 февраля 2024 года около 12 часов 15 минут, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь которое поместил в правый карман одетой на нем куртки с целью личного употребления. 

11 февраля 2024 года около 12 часов 27 минут ФИО1 проходил вблизи 

<

адрес> с находящимся при нем незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, где в указанную дату и время был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 04 минуты по 13 часов 45 минут 11 февраля 2024 года незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) –производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 гр., находящееся при ФИО1, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»» наркотическое средство – , относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а . признается крупным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичных по своему содержанию, следует, что он является потребителем наркотического средства ». 11 февраля 2024 года ФИО1 от знакомых, данные которых он не желает сообщать, стало известно о наличии на 

<

адрес> тайников с наркотическим средством », организованных неизвестным ему лицом. Около 12 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома, направился к 

<

адрес>, и, следую по данной улице, стал подходить ко всем столбам, кустарникам и заборам с целью случайного отыскания свертка с наркотическим средством. Проходя около 

<

адрес>, ФИО1 подошел к бетонному забору, стал искать в снежной массе у основания столба и почти сразу обнаружил сверток в черной изоленте, поднял сверток около 12 часов 15 минут, предположив, что в нем находится наркотическое средство « », убрав сверток в правый карман своей куртки. Когда ФИО1 проходил около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, пригласили на место двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 сообщил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство « и извлек из кармана сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции не изъяли у ФИО1 наркотическое средство, то он бы его употребил лично, никому не передавая. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 24-27, 91-93).

При проверке показаний на месте 22 марта 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, где находились два бетонных столба, расположенных в 20-и метрах от 

<

адрес>, где 11 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут он обнаружил закопанный в снежном покрове сверток с наркотическим средством, которое намеревался употребить; место, расположенное у 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и выдал найденное им наркотическое средство (л.д.82-86).

Оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и сообщенные сведения при проверке показаний на месте подтвердил, пояснив суду, что после того, как он нашел сверток в снегу у основания столба у 

<

адрес>, он направился в сторону 

<

адрес>, прошел около 100-а м и был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>; обнаружив сверток, подсудимый понимал, что в нем находится масса наркотического средства, которая была установлена в ходе расследования – 1,17 гр., рассчитанная на одно употребление; приобретенный наркотик он планировал употребить позже в целях облегчения болевых ощущений, вызванных заболеванием; наркотические вещества он употребляет редко. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний и сообщенных в ходе проверки показаний на месте сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 – сотрудники ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», суду показали, что 11 февраля 2024 года в дневное время в ходе осуществления скрытого патрулирования улиц 

<

адрес> с целью проверки информации об организации на 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами заметили на указанной улице подозрительного мужчину, который что-то искал в снегу возле столба уличного освещения, затем что-то положил в карман и пошел в направлении 

<

адрес>, где был остановлен свидетелями. Личность мужчины была установлена, им оказался подсудимый ФИО1 на место была вызвана оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят, следователем оставлены процессуальные документы. До прибытия сотрудников полиции ФИО1 находился в поле зрения свидетелей на месте задержания. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 был замечен у 

<

адрес>; свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что ФИО1 привлек их внимание около 11-12 часов указанного выше дня у столба уличного освещения, установленного между домами 11 и 12 по указанной улице, и был ими остановлен у 

<

адрес>. Свидетель №4 также указал, что ФИО1 от 

<

адрес> до 

<

адрес> проследовал около 50-и м.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса до сведения суда доведены аналогичные сведения, сообщенные свидетелями Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, об обстоятельствах обнаружения и пресечения 11 февраля 2024 года сотрудниками ОР ППСп МО МВД «Гусь-Хрустальный» деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 76-77). 

11 февраля 2024 года в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от сотрудника ППС о задержании у 

<

адрес> ФИО1, у которого в правом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета (КУСП №2300 от 11 февраля 2024 года) (л.д.5).

11 февраля 2024 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5-и метрах от боковой части 

<

адрес>, вблизи подъезда №, ФИО1 в присутствии понятых и с применением фото-фиксации добровольно выдал из правого кармана одетой на нем тканевой куртки расцветки «хаки» с капюшоном один сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции (протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года, л.д.8-11).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года с фото-таблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности на расстоянии 20-и метров от 

<

адрес>, представляющий собой жилой сектор, через который проходит проезжая часть; сбоку от данной проезжей части расположен металлический забор, рядом с которым находятся два бетонных столба, где между ними в снежном покрове обнаружено углубление (л.д.12-15).

В результате первоначального исследования (справка об исследовании №3/118 от 12 февраля 2024 года) и судебной экспертизы (заключение эксперта № 3/192 от 7 марта 2024 года) установлена принадлежность изъятого 11 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> вещества к наркотическому средству – смеси, , массой при поступлении на первоначальное исследование 1,17 гр. (л.д. 19-20, 53-55).

Полимерный бесцветный пакет, на клапане которого расположена полоса красного цвета, имеющий в середине повреждение в виде разрыва, со следами вещества светлого цвета внутри и полимерный бесцветный пакет, с линейной застежкой, на клапане которого имеется полоса красного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу, осмотрены следователем 12 и 13 марта 2024 года с применением фото-фиксации (протоколы осмотров предметов (документов) от 12 и 13 марта 2024 года соответственно, л.д.64-66, 69-71). 

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. 

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о достоверности подробных и последовательных показаний подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. Процессуальные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с действующим законом. Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО1 признаков самооговора. 

В этой связи показания подсудимого ФИО1 и сообщенные им сведения в ходе проверки показаний на месте с учетом уточнений в судебном заседании относительно осознания подсудимым массы приобретенного наркотического средства для личного потребления и последующих его действий после обнаружения тайника с наркотиком суд признает допустимыми, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами. Показания перечисленных свидетелей об обстоятельствах выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого находятся в логической связи с показаниями подсудимого ФИО1, оснований не доверять им у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности. Оглашенные в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 получены в установленном законом порядке.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей в части хронологии событий, касающихся момента выявления преступной деятельности ФИО1, суд связывает с субъективным восприятием описываемых событий, что не влечет признание их недопустимыми.

Проведенную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она выполнена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом-специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение судебной экспертизы не оспорено.

Результаты первоначального исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества у суда не вызывают сомнений. 

Иной документ – сообщение о преступлении, также обладает статусом доказательства, а изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

При этом суд, в силу ст.74 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств вины подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2023 года (л.д.7).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку из материалов дела и исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, после незаконного приобретения наркотического средства хранил его под наблюдением сотрудников полиции, суд не может согласится с тем, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В связи с этим, из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО1 подлежит исключению указание о незаконном хранении им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

В остальной части хронология события преступления, изложенная в обвинении подсудимого, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Преступление является оконченным.

Целью приобретения ФИО1 наркотического средства массой 1,17 гр. являлось личное потребление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно. 

В судебном заседании подсудимый заявил о понимании того, что в обнаруженном им свертке из изоляционной ленты содержится наркотическое средство «соль» массой, установленной в ходе расследования – 1,17 гр., рассчитанной на одно употребление. 

В соответствии с вышеуказанными постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и от 1 октября 2012 года № 1002, примечанием 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе массой 1,17 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, состоит в зарегистрированном браке, проходил военную службу по призыву, судимостей не имеет, не наблюдается наркологом и психиатром, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении со слов подсудимого обстоятельств приобретения им наркотического средства, подтвержденных им в ходе следственных действий, проведенных с его участием; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты и обвинения о признании в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явки с повинной, выраженной им в объяснении от 12 февраля 2024 года, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что до остановки сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 никаких заявлений о совершении этого преступления не делал, его поведение после пресечения его деятельности расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его поведение до и после преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 условного наказания положения ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исходную упаковку из-под наркотического вещества в конверте и конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1,17 гр., за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, следует оставить на хранение в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний и его финансовое положение, суд признает имущественную несостоятельность ФИО1 и считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сычеву Ю.П. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства взыскать, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня постановки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться на прем к врачу психиатру-наркологу на предмет выявления зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, а в случае установления таковой пройти курс лечения и реабилитации по назначению врача.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с 21 мая 2024 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- исходную упаковку из-под наркотического вещества в конверте и конверт с наркотическим средством – массой 1,17 гр., за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина