Дело № 2-1357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А., 

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 64022,16 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 11000 рублей, неустойку за период с 28.09.2016 года по 04.10.2016 года в размере 9083,80 рублей, финансовую санкцию за период с 28.09.2016 года по 04.10.2016 года в размере 1400 рублей; неустойку с 05.10.2016 года в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения и убытков, связанных с досудебным урегулированием спора по день фактического исполнения требований; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; моральный вред в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы на сумму 147,14 рублей; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1400 рублей и штрафные санкции (л.д. 5-7).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 15.02.2017 года, однако в суд стороны не явились. 

Рассмотрение дела судом было назначено на 15.02.2017 года в 15-30 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство ни истец ФИО1, ни его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований в суд не направлено. Напротив в суд от представителя истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения по существу заявленных истцом исковых требований (л.д. 29).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ. 

Судья подпись Торопова С.А.