1-528/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12.11.2018 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Коркмаскала, 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 06.02.2017г. по (по 7-ми эпизодам) ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 150.000 рублей. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 06.06.2018г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут по 

<

адрес> озеро, возле 

<

адрес> РД, незаконно приобрел у ФИО6 по цене 1900 рублей, наркотическое средство N-метилэфедрон обшей массой 0,98 гр, которое незаконно хранил и перевозил в салоне своей автомашины «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***>, без цели сбыта, которое обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 46 минут в ходе проведения досмотра указанной автомашины, под декоративной обшивкой потолка со стороны переднего пассажирского сидения и изъято полицейскими 3-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ, является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон обшей массой 0,98 гр, у ФИО6 по цене 1900 рублей, которое перевозил в салоне своей автомашины «Лада Калина» до обнаружения в ходе проведения досмотра его автомашины, полицейскими на 

<

адрес>.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства от 20.09.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут в ходе проведения досмотра автомашины «Лада Калина» гос.рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО1 под декоративной обшивкой потолка салона автомашины был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета который упакован в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан печатью № ОП по 

<

адрес>. (л.д. 5-11).

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе досмотра автомашины «Лада калина» светло зеленого цвета, госномерным знаком 

<

***> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенол, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,98 гр. (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт в которой находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра принадлежащего ФИО1 автомашины марки «Лада Калина» за ГНЗ 

<

***>, наркотическое средство N- метилэфедрона массой 0,98 гр. (л.д. 36-37).

Указанное в обвинительном постановлении, постановление о признании вещественным доказательством изъятого наркотического средства, доказательствами по делу не является, поскольку не подтверждает обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, и является процессуальным решением дознавателя. 

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПДН не значиться, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от 06.02.2017г. по (по 7-ми эпизодам) ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу 150.000 рублей. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 06.06.2018г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех приведенных смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, характера преступления и вида наркотического средства, которое относится к слабым видам, суд считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, ФИО1 своим поведением доказал свое исправление.

Назначенное наказание по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 06.02.2017г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство N-метилэфедрон обшей массой 0,97 гр, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить. 

Наказание назначенное по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 06.02.2017г. в отношении ФИО1, оставить для самостоятельного исполнения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: