Дело № 2-152/2020

УИД 16RS0041-01-2019-002439-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Э.М. Касимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техторг» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов 

Установил:

ООО «Техторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техторг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № на поставку оборудования на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Поставка товара ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскано 

<

данные изъяты> рублей стоимости оборудования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. истцом в рамках дела № были насчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Техторг», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представитель истца ООО «Техторг» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного исполнения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Обязательства по поставке товара ООО «Техторг» были исполнены в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняла.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана стоимость поставленного оборудования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом суд, учитывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка вышеуказанным решением не взыскивалась, и на день рассмотрения иска взысканная сумма задолженности ФИО1 в полном объеме не выплачена и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара уплатить пеню в размере 0,3% от суммы поставленного, но не оплаченного оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с положением статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассчитанная в соответствии с указанными положениями и условиями договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца. Иного расчета в суд не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты поставленного оборудования по договору поставки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, суд приходит к следующему.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. 

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 вышеуказанного договора поставки цена поставленного оборудования является суммой коммерческого кредита,, датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки продукции (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 5% от суммы коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за каждый месяц и уплачиваются в день оплаты очередного платежа по договору согласно п.4.4 договора. 

Поскольку указанные в иске проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного договором, суд, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца, иного расчета в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техторг» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техторг» неустойку за просрочку оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техторг» пени, начисленные на сумму задолженности 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: 

Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу __________________________2020года

Секретарь: _____________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ