ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1 и его адвоката-адвоката коллегии адвокатов «ФИО4 и партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО2 СМ.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, Республики Кальмыкия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 

установил:

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут указанного дня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по 

<

адрес> был замечен гражданин внешне похожий с гражданином находящимся в Федеральном розыске за совершение преступлений. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность, на, что данный гражданин ответил отказом. После чего ему было предложено проехать в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение.

Административно задержанный ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не признал и суду пояснил следующее. Он постоянно зарегистрирован и проживают в 

<

адрес>, Республики Кальмыкия. К уголовной и административной ответственности не привлекался, за совершение преступлений в розыск не объявлен, так как преступление не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на соболезнование своего дедушки, в сел.Калининаул, 

<

адрес>. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ пошел на соболезнование, и побыв там некоторое время, вернулся к домой, чтобы переодеться. Пройдя некоторое время, к ним домой пришли ранее незнакомые ему сотрудники полиции, и представились сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Он тут же предъявил им свой паспорт, после по требованию сотрудников полиции, вместе с ним поехали в указанный отдел полиции, так как сотрудники полиции говорили, что необходимо проверить его причастность к совершению преступлений. По результатам проверки, установили, что он не причастен к совершению преступлений и административных правонарушений. Однако, вместе того, что отпустить домой, сотрудники полиции, по неизвестному ему причине доставили его в Отдел полиции России по 

<

адрес>, где не обоснованно в отношении него составлено материал, якобы о совершенном административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, что фактически и не было. 

Аналогичном образом суду пояснил и адвокат ФИО1-ФИО5, который, в связи с тем, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП не совершал, просит суд прекратить в отношении ФИО6 производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на суточное дежурство, примерно в 14 часов 30 минут ему передали рапорта сотрудников ОПЭ с/д в 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД о совершении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП, а потому им в отношении ФИО1 был составлен материал о совершении им административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП, другие подробности ему неизвестны. 

Изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выражается в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны совершение данного правонарушение является неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

С субъективной стороны неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Между тем из протокола не усматривается наличие хотя бы одного из указанных признаков, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП. 

В силу пункта 4 статьи 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Соответственно, суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, Республики Кальмыкия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого-прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в его - ФИО1, состава административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья 

Хасавюртовского городского суда А.Б.Гаджиев