Дело № 5-179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 11 августа 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 г. в 01 час 15 минут гражданка ФИО1, находясь по адресу: Кировский район Ленинградская область, 141 км автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо, управляя а/м «ВАЗ-2110», г/н №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно: в 01час 03 минуты по вышеуказанному адресу сотрудниками ГИБДД был замечен а/м ВАЗ-2110, г/н №, который передвигался в темное время суток без ближнего света фар, поэтому сотрудниками ГИБДД было принято решение остановить данный а/м для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя а/м было установлено, что водитель ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения. Гр-ке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в мед. учреждении, от чего последняя отказалась. Во время составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ гр-ка ФИО1 начала вести себя неадекватно, громко кричала, вырывала из рук инспектора ГИБДД К.К.С. документы и административный материал, размахивала руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, также гр-ке ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный а/м для доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, на что гр-ка ФИО1 ответила грубым отказом, стала хвататься за форменную одежду инспектора ГИБДД прапорщика полиции К.К.С., пыталась ударить, угрожала неприятностями по работе, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, не выполнив законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. При задержании в отношении гр-ки ФИО1 была применена физическая сила, прием Самбо-загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», после чего гр-ка ФИО1 была доставлена в д/ч г. Кировск.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и показала, что, управляя автомобилем, двигалась от озера по лесной дороге, выехала на автодорогу, после чего была остановлена сотрудниками ДПС. Один из сотрудников предъявил удостоверение, представился и попросил выйти из автомобиля с документами. Когда она вышла из салона и предоставила свои документы, услышала странные звуки, оглянулась и увидела, что ее 

<

данные изъяты> Ш.Н.В. лежит лицом на асфальте, один сотрудник удерживает ее, заломив руку за спину, а второй бьет ногами по голове. Она решила помочь 

<

данные изъяты> и сделала шаг в ее сторону, однако один из сотрудников повалил ее на землю и также стал ее избивать. Она вырвала свою руку из захвата, прикрыла голову. Удары ей наносились по голове и ребрам. Когда она встала и одела очки, видела, что Ш.Н.В сидит в автомобиле ДПС на пассажирском сиденье, один сотрудник ее держит, а второй наносит удары рукой по лицу. Один из сотрудников предложил пройти ей (ФИО1) к понятым и предложил подышать в трубочку, но она отказалась, так как ему не доверяла. От медицинского освидетельствования она не отказывалась. Услышав странные звуки, оглянулась и увидела, что Ш.Н.В. пристегнута наручниками к отбойнику. Позднее ее отстегнули, приехали органы опеки и родители. Автомобиль погрузили на эвакуатор. Когда Ш.Н.В. пристегивали наручниками, П.И.Л. снимал это на телефон. При этом один из сотрудников брызнул ему в лицо из газового баллончика. Других действий сотрудников ДПС в отношении П.И.Л. не видела. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего К.К.С., о том, что автомобиль ВАЗ-2110 под управлением ФИО1 двигался с габаритными огнями, без ближнего света фар. При этом выехал с прилегающей к автодороге лесной территории, в связи с чем, и было принято решение о проверке документов. Водитель ФИО1 управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, причем способствовала этому Ш.Н.В., которая вмешивалась в диалог, говорила ФИО1, чтобы она не разговаривала с сотрудниками и не проходила освидетельствование. Ш.Н.В. выражалась грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, замахивалась руками на сотрудников. Он (К.К.С.) приступил к оформлению протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле. Ш.Н.В. без требования сотрудников сама села на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля и пристегнулась ремнем безопасности. После того, как водитель А.С.А. отказался ехать по ее указанию, Ш.Н.В. стала вести себя неадекватно. Он и А.С.А. вытащили ее из автомобиля, надели наручники. ФИО1 и П.И.Л. направились к ним. Их предупредили, что в случае приближения, к ним также будут применены специальные средства, однако они требование остановиться проигнорировали. Он взял одной рукой ФИО1 за руку, во второй руке у него находился протокол, и стал уводить ФИО1 в сторону. Она вырывалась, нецензурно выражалась, хватала его за форменную одежду, пыталась ударить и вырвать протокол, однако одной рукой у нее не получилось. ФИО1 также отказывалась сесть в автомобиль для доставки в отдел, упиралась и угрожала неприятностями.

Показаниями свидетеля А.С.А. о том, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, в связи с тем, что двигался без ближнего света фар. С водителем общался инспектор Б.А.А., потом подошел К.К.С.. Из автомобиля Ваз-2110 вышла Ш.Н.В., после чего началась потасовка. Когда вышла ФИО1, предала документы кому-то из инспекторов. Он (А.С.А.) сел в патрульный автомобиль и дальнейшие действия ФИО1 не видел.

Показаниями свидетеля Т.А.Л. о том, что в составе второго экипажа он приехал на место совершения административного правонарушения. К нему подошла Ш.В.Н. и нецензурно стала говорить, чтобы он ее ударил. Кричала на него, сказала, что, если он не ударит ее, она ударит его. Действия Ш.Н.В. он заснял на свой телефон. Он сел в автомобиль, Ш.Н.В. стала провоцировать других сотрудников. Ей неоднократно делались замечания, однако она не реагировала. Позже она села на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ДПС, которая находилась перед его автомобилем на расстоянии около 3 метров. В салоне горел свет. Он видел, как она размахивала руками, но ему не было видно, наносила ли она удары. Она кричала, чтобы ее отвезли в полицию. А.С.А. вышел из автомобиля и вытащил Ш.Н.В. из салона. Когда Ш.Н.В. пристегивали наручники, П.И.Л. пошел к ней на помощь. Кто-то из сотрудников сделал ему замечание. Он не видел, совершал ли П.И.Л. противоправные действия, потому что в основном сидел в автомобиле. 

Показаниями свидетеля В.Ю.В. о том, что он находился во втором экипаже совместно с Т.А.Л. и С.. Все граждане в автомобиле ВАЗ0-2110 были с признаками алкогольного опьянения. Агрессивнее всех была настроена Ш.Н.В., которая нецензурно оскорбляла сотрудников, включая его, сама забралась в патрульный автомобиль первого экипажа и с пассажирского места тянулась к водителю А.С.А., пытаясь ударить, возможно, хваталась за одежду. Когда сотрудники вышли из автомобиля, Ш.Н.В. осталась в салоне, выйти отказалась. Когда ее вытаскивали из автомобиля, он сопротивлялась, упиралась в стойку двери, пыталась нанести сотрудникам удары ногой. На нее нацепили наручники. Действия ФИО1 и П.И.Л. он не видел.

Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что автомобиль ВАЗ-2110 под управлением ФИО1 был остановлен 18 июня 2017 года в час ночи за движение без ближнего света. Когда он представился и стал общаться с водителем, с переднего пассажирского сиденья выбежала Ш.Н.В., начала препятствовать его общению с водителем, закрывало доступ к нему, оттаскивала. Он обратил внимание, что водитель и пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения. К.К.С. отодвинул Ш.Н.В., после чего ФИО1 вышла из автомобиля, однако, отказалась в присутствии понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все это время Ш.Н.В. продолжала выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала, сама уселась на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он не видел, но позднее ему стало известно, что Ш.Н.В. оторвала один погон у А.С.А.. Ее вытащили из автомобиля и пристегнули наручниками к отбойнику. П.И.Л. побежал на помощь к Ш.Н.В.. Он (Б.А.А.) выставил руку, удерживая П.И.Л.. Последний оттолкнул его руку, тогда он выставил вторую, П.И.Л. также оттолкнул ее и двигался к Ш.Н.В.. После предупреждения о применении спецсредств, на которое П.И.Л. не прореагировал, он применил слезоточивый газ, поскольку П.И.Л. физически крепкий и представлял угрозу для сотрудников. П.И.Л. схватился руками за спойлер. Он (Б.А.А.) завернул П.И.Л. руку за спину, постоял с ним, а после того как П.И.Л. успокоился, отпустил его. Поскольку его внимание было сконцентрировано на П.И.Л., он не видел другие действия ФИО1 и Ш.Н.В.. 

Протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 вырывала из рук инспектора документы и административный материал, размахивала руками, требования прекратить незаконные действия игнорировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хваталась руками за форменную одежду инспектора К.К.С., пыталась его ударить. 

Рапортом от 18 июня 2017 года.

Протоколом о доставлении ФИО1 для составления протокола.

Протоколом об административном задержании от 18 июня 2016 года.

Видеосъемками с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей Ш.Н.В. и П.И.Л.

Свидетель Ш.Н.В. показала, что 18 июня 2017 года около 1 часа ночи автомобиль ВАЗ-2110 под управлением ее 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автодороге Санкт-Петербург-Южное полукольцо. В автомобиле находился ее 

<

данные изъяты> П.И.Л., ее сын 8-ми лет и собака. Инспектор ДПС назвался, показал удостоверение и попросил ФИО1 представить документы. Она (Ш.Н.В.) вышла из салона, попросила инспектора предъявить ей удостоверение. Тот показал удостоверение, а когда она, в связи с плохим зрением наклонилась, ее схватили, повалили на землю, нанесли несколько ударов по голове и ребрам. Лежа на земле, она видела, что ФИО1, лежавшей на животе, наносят удары ногами по туловищу. Затем ее (Ш.Н.В.) усадили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Инспектор, сидевший сзади, держал ее за руки, а водитель несколько раз ударил ее по голове и телу. Затем ее вытащили из автомобиля и пристегнули наручниками к отбойнику. Она видела, как били П.И.Л., но сколько ударов ему нанесли, не знает. Когда обстановка успокоилась, приехали представители органа опеки и родители.

Свидетель П.И.Л. показал, что во время движения находился на заднем сиденье справа, слева от него сидел ребенок – Я.Ш. 7 лет и собака. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, один из них общался через окно с ФИО1, находившейся за рулем. Разговор не слышал, но ФИО1 стала исскать документы. Ш.Н.В. вышла из автомобиля, за ней – ФИО1. Общение с сотрудниками перешло на повышенные тона. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что ФИО1 лежит, а сотрудник ДПС стоит над ней. Ш.Н.В. находилась в патрульном автомобиле на переднем сиденье и закрывала лицо руками. Не видел, чтобы ей наносили удары. Он направил мобильный телефон на сотрудников ДПС и стал снимать. Инспектор ДПС Б.А.А. потребовал убрать телефон, а затем брызнул ему в лицо из газового баллончика. Куда пропал телефон? не знает. На ощупь вернулся к автомобилю и обхватил рукой спойлер. Два сотрудника пытались оторвать его от автомобиля, нанесли 3 удара кулаком по грудной клетке, 1 удар по стопе и голени, 1 удар по затылку. Он полностью дезориентирован из-за действия газа, поэтому не знает кто наносил ему удары. Схватив за ноги, его свалили на землю. Через 15-20 минут, когда пришел в себя, заснял на второй телефон Ш.Н.В. пристегнутую к отбойнику. 

К показаниям свидетелей Ш.Н.В. и П.И.Л. суд относится критически, приходит к выводу, что они направлены на то, чтобы не только ФИО1 избежала ответственности за совершенное деяние, но, чтобы и действия Ш.Н.В. и П.И.Л. не повлекли за собой административную ответственность.

Кроме того, доводы Ш.Н.В., ФИО1, П.И.Л. о противоправных действиях сотрудников полиции не нашли подтверждение в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП № от 20.06.2017 по заявлению гражданки Ш.Н.В., проведенной следственным отделом по г. Кировск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.К.С., С.А.В., В.Ю.В., Т.А.Л., А.С.А., Б.А.А., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285,286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд за основу постановления берет показания потерпевшего А.С.А., свидетелей К.К.С., Б.А.А., Т.А.Л., В.Ю.В., видеозаписи с места совершения административного правонарушения, поскольку они относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. 

Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: Б.М. Пушкарь