ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 января 2026 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Левиной В.П.,

переводчика ФИО1,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника – адвоката Рахмилова А.И., представившего удостоверение №* и ордер № * от 29 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 кизи, *, на учётах в НД и ПНД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 к. в период времени с 03 октября 2025 года по 07 часов 00 минут 13 октября 2025 года, более точное время не установлено, в жилом помещении (квартире) №*, расположенном по адресу: *, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), зная о нарушении гражданином Республики Узбекистан * установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест в жилом помещении (квартире) №*, расположенном по адресу: *, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц с каждого иностранного гражданина, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента задержания вышеуказанных иностранных граждан по указанному адресу, то есть до 07 часов 00 минут 13 октября 2025 года, когда незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан было выявлено ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего незаконное пребывание * на территории Российской Федерации было подтверждено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 октября 2025 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут в жилом помещении (квартире) №*, расположенном по адресу: *.

В ходе судебного заседания ФИО2 к. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Рахмилов А.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левина В.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 к. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что она совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 к. квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 к. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации – положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает помощь своему селу, матери-пенсионеру, сестре-инвалиду второй группы и ее двоим несовершеннолетним детям, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, все положительные характеристики, оказание помощи своему селу, матери-пенсионеру, сестре-инвалиду второй группы и ее двоим несовершеннолетним детям; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 к. информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе период совершения преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи, влияние назначаемого наказания на ее исправление и перевоспитание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое связано с поведением подсудимой после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО2 к. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в судебном заседании вину признала в полном объёме, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, и применить в отношении ФИО2 к. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения им доходов.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 81 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

По смыслу п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, подлежит конфискации независимо от его принадлежности.

Согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, является деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 октября 2025 года № КУВИ-001/2025-190234674, жилое помещение (квартира), кадастровый номер *, площадью *, расположенное по адресу: *, находится в собственности * с 17 декабря 2019 года.

Таким образом, ФИО2 к., совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое в силу примечания к ст. 104.1 УК РФ отнесено к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, осуществила деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации, используя жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: *, при этом осознавала, что использует указанное жилое помещение для совершения указанного преступления, а тот факт, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности *, не препятствует его конфискации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации жилого помещения (квартиры), кадастровый номер *, площадью *, расположенное по адресу: *, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения решения суда о конфискации имущества, суд считает необходимым наложить арест на вышеуказанное жилое помещение.

Вопрос о возмещении ущерба собственникам жилого помещения (квартиры) в результате его конфискации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства между осужденной ФИО2 к. и собственником квартиры *.

Как следует из обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которые признаны судом установленными и доказанными, с которыми согласилась подсудимая и их не оспаривала, при организации в период времени с 03 октября 2025 года по 07 часов 00 минут 13 октября 2025 года незаконного пребывания иностранных граждан * в Российской Федерации от каждого из последних ФИО2 к. получены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом в результате совершения подсудимой ФИО2 к. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, получены денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, которые на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП 775101001, ИНН 

<

***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603132010000140, Идентификатор 18857725015960007251. Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № 

<

***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства жилое помещение (квартиру), кадастровый номер *, площадью *, расположенное по адресу: *.

До исполнения решения суда о конфискации имущества наложить арест на жилое помещение (квартиру), кадастровый номер *, площадью *, расположенное по адресу: *, принадлежащую *, с установлением запрета собственникам распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, влекущих отчуждение или обременение этого имущества.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 кизи и обратить в собственность государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья	Д.В. Тришин