Дело № 1-351/2018

УИД 24RS0028-01-2018-002829-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Н.А., 

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием государственного обвинителя Милешкиной А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Пилипенко В.В.

потерпевшей ПТШ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ране судимого:

22.12.2014 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 21.10.2015г. 

В порядке ст.91 УПК РФ задержан 10.02.2018 года. На основании постановления Кировского районного суда г.Красноярска от 12.02.2018г. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. Содержится в следственном изоляторе с 10.02.2018 года по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10.02.2018 года примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома №36 по ул.Гастелло в г.Красноярске, реализуя внезапно возникший умысел направленный на разбойное нападение с целью хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой ему ПТШ из корыстных побуждений, подошел к ПТШ сзади и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, имеющимся при себе ножом, нанес один удар по спине последней, чем причинил легкий вред здоровью в виде непроникающего колото-резаного ранения поясничной области. В следующий момент ФИО1 вырвал у ПТШ из рук сумку, стоимостью 2000 руб., с находившимися в ней: кошельком, стоимостью 200 рублей; косметичкой, стоимостью 100 рублей; карандашом для глаз, стоимостью 200 рублей; тенями для бровей, стоимостью 250 рублей; румянами, стоимостью 500 рублей; футболкой, стоимостью 1000 рублей; вязаной шапкой, стоимостью 500 рублей; вязаными перчатками, стоимостью 400 рублей; водительским удостоверением; паспортом в обложке; свидетельством о регистрации транспортного средства; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования; полисом обязательного медицинского страхования; доверенностью на распоряжение и управление автомобилем; адресным листком убытия; пластиковой картой ДМС 

<

данные изъяты> на имя ПТШ и тушью для ресниц, не представляющими материальной ценности, чем причинил ПТШ материальный ущерб на сумму 5150 рублей. В это время ПТШ, осознавая противоправный характер действий со стороны ФИО1, повернулась к ФИО1 лицом, а последний, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного оказания сопротивления со стороны ПТШ и удержания похищенного имущества, применяя имеющийся при себе нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа в область лица ПТШ, причинив последней резаное ранение верхней губы слева, нарушив при этом внешний вид лица, придавший внешности ПТШ отталкивающий и безобразный вид, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ПТШ материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей и, согласно заключению эксперта № № от 31.05.2018 года, непроникающее колото - резанное ранение поясничной области, с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево, сверху вниз, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов; резаное ранение верхней губы слева, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. Вышеуказанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Рубец в области верхней губы ПТШ с течением времени не исчезнет самостоятельно и поэтому считается неизгладимым (согласно п. 6.10 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), обезображивает лицо ПТШ, в связи с чем, относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Не оспаривая факта нападения 10.02.2018 года на потерпевшую ПТШ и причинения ей телесных повреждений в виде непроникающего колото-резаного ранения поясничной области и резаного ранения верхней губы слева, а также факта открытого хищения во время нападения у потерпевшей сумки с содержимым, пояснил, что имевшийся у него при себе нож он не намеревался использовать при нападении, поскольку взял его для снятия наледи, образовавшейся на замке в принадлежащем ему гаражном боксе, а в момент, когда он увидел на плече у потерпевшей сумку, он решил ее похитить путем срезания ремня сумки, однако в тот момент потерпевшая стала поворачиваться к нему, а он, по неосторожности нанес ей ранение ножом по спине вскользь, после чего, испугавшись случившегося, поскользнулся и в тот момент неконтролируемо махнул рукой, в которой находился нож, с целью удержать равновесие, однако по неосторожности задел ножом лицо потерпевшей. В целом указал, что об обстоятельствах случившегося он помнит плохо, так как в момент когда решил совершить нападение услышал крики людей, испугался и был сильно взволнован и испуган. В содеянном раскаивается, в ходе судебного заседания принес свои извинения в адрес потерпевшей. С гражданским иском, заявленным потерпевшей, согласился в полном объеме, согласен возмещать моральный вред в сумме 400000 руб.

Несмотря на неполное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями потерпевшей ПТШ допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2018 года, примерно в 19 часов 15 минут проходя по улице в районе дома № 36 по ул. Гастелло г. Красноярска, кто-то подойдя сзади нанес ей удар острым предметом, предположительно ножом, в область спины, в районе позвоночника, от которого у неё онемела левая сторона и она оперлась на правую ногу и почувствовала, как потекла по спине кровь. В это время нападавший со спины вырвал у нее из правой руки сумку и в это время она обернулась назад, где увидела мужчину, которого она не рассмотрела, который в свою очередь в этот же момент ножом нанес ей удар по лицу и она почувствовала, как по губам потекла кровь. Мужчина с её сумкой в это время убегал в сторону ул. ФИО2. Она стала кричать о помощи и впоследующем увидела, что мужчину, который нанес ей ножевые ранения, задержали двое парней. Затем приехала скорая помощь и её доставили в КГБУЗ «КМКБ № 7», где ей была оказана медицинская помощь. В результате хищения у нее сумки с содержимым ей причинен ущерб на сумму 5150 руб. Позже ей стало известно, что напавший на нее мужчина - ФИО1 После ножевого ранения по лицу, у неё слева над верхней губой остался рубец длиной примерно 3 см., который в настоящее время остается красным, онемевшим, рубец очень заметный, привлекает внимание, считает, что данный рубец портит её внешность, вносит определенное стеснение в общении с людьми, в том числе с противоположным полом. Заявленный гражданский иск на сумму 400000 руб. поддержала в полном объеме, просила суд взыскать указанную сумму при вынесении приговора.

Показаниями свидетелей КАА и ТАВ, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2018 г. примерно в 19 часов 15 минут они находились около подъезда № 1 дома №35 по улице Гастелло в г.Красноярске. В это время они услышали со стороны дороги женский крик, обернувшись на который увидели, как неизвестный мужчина вырвал сумку у женщины и побежал через перекресток. Они решили догнать мужчину и побежали за ним. Когда они перебегали через дорогу, то мужчина, увидев преследование, бросил в их сторону нож. Впоследствии нож КАА с помощью салфетки перенес на тротуар, опасаясь, что его повредят машины. Они догнали мужчину, схватили сначала сумку, мужчина при этом поскользнулся и упал, что позволило им ограничить движения мужчины и вызвать полицию. Данный мужчина впоследствии был передан сотрудникам ППСП. В ходе судебного заседания данные свидетели указали на ФИО1, как на лицо, вырвавшее сумку у потерпевшей и задержанное ими, а затем переданное сотрудникам. Также данные свидетели описали нож, имевшийся при себе у ФИО1, который он выкинул, убегая от них, как обычный кухонный с темной ручкой, длиной лезвия примерно 15 см.

Показаниями свидетеля МВО, 

<

данные изъяты> ФИО1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2018 года ФИО1 в вечернее время пошел в гараж. Позже, он позвонил на ее телефон и сообщил что его задержали сотрудники полиции, указал место задержания. Прибыв на указанное ФИО1 место, она увидела, что ФИО1 находится в патрульном автомобиле полиции, однако по какому поводу ей не было известно. При этом, сотрудники полиции показали ей нож, который она опознала как кухонный нож, находившийся ранее в обиходе у них дома.

Показаниями свидетеля ЮМЕ и свидетеля НАЕ, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2018 год, они в рамках несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в Кировском районе г. Красноярска с составе автопатруля № приняли информацию от дежурной части о том, что на перекрестке улиц Гастелло - ФИО2 г. Красноярска мужчина напал на женщину и похитил у нее сумку. Прибыв по указанному адресу ул. Гастелло, 32 г. Красноярска они увидели задержанного силами гражданских лиц мужчину, как было установлено позже – ФИО1 Также была установлена личность потерпевшей – ПТШ Со слов присутствовавших на месте очевидцев было установлено, что данный мужчина открыто завладел сумкой ПТШ, причинил ножевое ранение спины и губы последней. Сама ПТШ в тот момент находилась неподалеку, прикрывала рукой лицо. Рядом с указанным домом на снегу была обнаружена женская сумка, недалеко от которой на снегу лежал нож. Дальнейшие действия по оформлению и расследованию производили сотрудники оперативно-следственной группы.

Показаниями свидетеля КЕН, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении 10 лет она работает врачом-косметологом в медицинском центре ЮЛ Изучив фотографии потерпевшей ПТШ, предъявленные ей следователем, затем осмотрев саму потерпевшую ПТШ, в том числе и в настоящее время в зале судебного заседания, как специалист в области косметологии она констатирует, что на лице потерпевшей имеется рубец, как результат заживления резаной раны верхней губы слева, общей длиной около 3-х сантиметров, процесс заживления которого еще не завершен, и на момент окончания сформируется грубо волокнистая соединительная ткань, которую невозможно будет сгладить до полного исчезновения без хирургического вмешательства. В сравнении внешнего вида ПТШ в настоящее время, по отношению к ее виду на фотографии до случившегося, указала, что появившийся на лице молодой девушки ПТШ рубец на заметной части ее лица портит эстетически внешний вид ПТШ.

Показаниями свидетеля БНА, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ПТШ 

<

данные изъяты>, о произошедшем преступлении ей стало известно в вечернее время 10.02.2018 года, когда к ней домой ВСС принесла вещи ее дочери, и сообщила о случившемся. После того, как дочь была выписана из больницы домой, она еще длительное время находилась в стрессовом состоянии. В настоящее время на спине у дочери остался шрам от ранения, а также на лице имеется рубец, который является заметным для окружающих, испортил ее внешность, а сама ПТШ испытывает боли, не может полноценно улыбаться, пить напитки и даже есть, поскольку вынуждена придерживать рукой губу из-за отсутствия чувствительности слева. 

Показаниями свидетеля ЖАС, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ПТШ 

<

данные изъяты>. Ему известно, что в феврале 2018 года на 

<

данные изъяты> напал неизвестный мужчина, который причинил ей ранение в области спины и разрезал губу. В настоящее время на спине у ПТШ остался шрам, а также на лице в области верхней губы слева имеется рубец, который является заметным для окружающих, испортил ее внешность и придал ее внешности отталкивающий вид, в связи с чем она стала стесняться своей внешности, старается всячески прикрыть этот шрам, стала меньше выходить на улицу.

Показаниями свидетеля ВСС допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ПТШ является ее подругой, о произошедшем преступлении ей стало известно в вечернее время 10.02.2018 года, когда ПТШ, шла к ней ВСС в гости, но не дошла, так как на нее с ножом напал неизвестный мужчина и поранил, а сама ПТШ успела позвонить ей ВСС, и сообщить о нападении. Когда она ВСС прибежала на место преступления, то ПТШ уже повезли на скорой в больницу. После случившегося она видит, что на лице ПТШ остался шрам на верхней губе слева, который испортил ее внешность и придал лицу отталкивающий вид, испортил ее красоту, которая у нее имелась до случившегося.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей являются последовательными и согласуются между собой, существенных противоречий в них суд не усматривает, а оснований не доверять им подсудимым либо его защитником не высказано. Помимо указанных показаний вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах дела: 

- Заявлением ПТШ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.02.2018 года около 19 часов 15 минут у дома № 36 по ул. Гастелло г. Красноярска напало на неё, похитило сумку и нанесло ножевое ранение. (т.1л.д.41 ); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2018 г. - участка местности, расположенного около дома по адресу: 

<

...> 32, в ходе которого в 6 метрах от угла дома в сторону перекрестка на поверхности снежного покрова обнаружена сумка женская из материала кожа, темного цвета. В 1,5 метрах от угла дома на поверхности снежного покрова обнаружен нож длиной 25 см. с пластиковой черной рукоятью. (т.1л.д. 42-45); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2018 г. - участка местности, расположенного за домом № 36 по адресу: 

<

...> в ходе которого на поверхности снежного покрова в районе расположения 4 и 5 окон обнаружено два пятна вещества бурого цвета. Смыв вещества обнаруженного в 10 см. от здания, был произведен специалистом на марлевый тампон. На расстоянии около 25 метров от указанного участка расположен 1 подъезд дома № 34 по ул. Гастелло г. Красноярска (т. 1л.д.46- 49); 

- Протоколом выемки от 09.04.2018 г. в ходе которого у потерпевшей ПТШ изъяты пуховик и футболка. (т.1л.д. 159-161); 

- Протоколом осмотра документов предметов от 09.04.2018 года в ходе которого осмотрены сумка, кошелек, косметичка, карандаш, тени для бровей, румяна, футболка, вязанная шапка, вязанные перчатки, водительское удостоверение, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, доверенность на распоряжение и управление автомобилем, адресный листок убытия, пластиковая карта добровольного медицинского страхования 

<

данные изъяты> на имя ПТШ и тушью для ресниц, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1л.д.90-98); 

- Протоколом осмотра предметов от 11.07.2018 года в ходе которого осмотрены марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, марлевый тампон с образцом крови потерпевшей ПТШ марлевый тампон со смывом с ножа, контрольный образец марлевого тампона к крови ПТШ пуховик и рубаха, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.83-88); 

- Заключением судебно - биологической экспертизы № № от 23.05.2018 г., согласно которому ПТШ имеет группу крови 

<

данные изъяты> На ноже, изъятом со снега у дома и смыве, изъятом со снега, найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от потерпевшей ПТШ (т. 1 л.д.55-62); 

- Заключением судебно - трасологической экспертизы № № от 07.06.2018 г., согласно которой, на куртке и рубашке потерпевшей ПТШ обнаружены повреждения ткани. На передней части куртки (на правой половинке), находится не сквозное повреждение ткани, на спинке куртки находится сквозное повреждение ткани. На спинке рубашки находится сквозное повреждение ткани. При совмещении проникающих разрезов на ткани куртки и повреждении на поверхности рубашки установлено, их частичное совмещение, что вероятно указывает на то, что повреждения на куртке и рубашке могли быть образованы одновременно. Сквозные линейные повреждения ткани, имеющиеся на поступившей, на исследование куртке и рубашке потерпевшей ПТШ (правой половинке куртке и спинки куртки и рубашки) являются разрезами, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, а также клинком любого другого ножа имеющим одно остро режущее лезвие и обух. (т.1л.д.68-72); 

- Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № № от 05.06.2018 г., согласно которой представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (т.1л.д.78-80); 

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 31.05.2018 года, согласно которой у гражданки ПТШ при обращении за медицинской помощью в результате событий 10.02.2018 г. имелись повреждения: непроникающее колото - резаное ранение поясничной области, с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево, сверху вниз, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов; резанное ранение верхней губы слева, потребовавшее первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. Вышеуказанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью. Непроникающее колото - резаное ранение поясничной области могло возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще - режущими свойствами. Резаное ранение верхней губы, могло возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами. При проведении настоящей экспертизы у ПТШ обнаружены: рубец в области носогубного треугольника слева, с переходом на крайнюю кайму верхней губы слева, рубец в поясничной области, которые могли явиться следствием заживления вышеуказанных повреждений после хирургической обработки. Каких - либо других повреждений, подтверждающих объективными медицинскими данными и данными дополнительных методов обследования, подлежащих судебно - медицинской оценке, в медицинских документах не имеется. Согласно п. 6.10 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.): «Производство судебно - медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом», таким образом, решение вопроса об обезображивании лица не входит в компетенцию судебно - медицинского эксперта. Рубец в области верхней губы ПТШ с течением времени не исчезнет самостоятельно и поэтому считается неизгладимым, (т. 1л.д.142-146); 

- Сведениями о стоимости сумки, кошелька, косметички, карандаша для глаз фирмы 

<

данные изъяты>, туши для ресниц, теней для бровей, румян, футболки, шапки вязанной, вязанных перчаток (Т.1 л.д.129-132);

- Фотографиями с изображениями на них потерпевшей, ее лица, до получения повреждений в области губы в результате событий 10.02.2018 года и после указанных с событий с повреждениями на лице (Т.1 л.д.126). 

При этом, суд находит неверными доводы самого ФИО1 и его защитника о том, что внешний вид потерпевшей, у которой на лице, по их мнению, остался малозаметный шрам, не повлиял на отношение к ней окружающих её лиц и не является обезображивающим, в силу следующего:

В соответствии с п. 6.10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. 

Таким образом, установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о человеческом облике. 

Как видно из материалов дела от нанесенного ФИО1 удара ножом, у потерпевшей ПТШ, являющейся молодой девушкой, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, на поверхности лица, а именно: на верхней губе, слева, по направлению к щеке, с пересечением носогубной складки, образовался неизгладимый рубец (шрам) длиной примерно 3 см., который отличается по своей структуре и цвету от основного цвета кожи лица потерпевшей, и, при отсутствии косметических гримирующих средств, является отчетливо заметным даже на значительном расстоянии. 

Исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, произведя визуальный осмотр лица потерпевшей ПТШ суд, исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, приходит к убеждению, что имеющийся на лице потерпевшей рубец изменяет естественный вид лица и обезображивает его.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, анализируя все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом, доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии умысла на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд расценивает как несостоятельные, высказываемые подсудимым ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку из обстоятельств дела, а также пояснений самого ФИО1, следует, что имевшийся у него при себе нож 10.02.2018 года он намеревался использовать именно для нападения на потерпевшую, с целью хищения принадлежащего ей имущества, а характер применяемого ФИО1 насилия свидетельствует о его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого который на момент совершения данного преступления имел судимость, характеризуется со стороны незаинтересованных лиц в целом неудовлетворительно, трудоустроен, имеет место регистрации. 

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом 

<

данные изъяты>.

Суд, также учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшей ПТШ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления, что следует из показаний самого ФИО1 в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления и данных № от 16.04.2018 года, согласно которой в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, оснований к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его способ защиты в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению № от 16.04.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (он не мог в момент вменяемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его возраст, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, определенных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает определить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ПТШ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 400000 рублей, которую потерпевшая просит взыскать с подсудимого ФИО1

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда за причиненный преступлением вред здоровью, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности причиненному вреду, а также степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей ПТШ, с учетом согласия подсудимого ФИО1 с заявленным иском в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПТШ 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.02.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Красноярск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также обязать по отбытии основного наказания встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – оставить в деле, хранящиеся у потерпевшей – оставить ей по принадлежности, остальные уничтожить.

Исковые требования потерпевшей ПТШ удовлетворить в полном объеме, взыскав в её пользу с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Макарова