ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре судебного заседания Татакановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беданова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

В А Й Т Е Х О В И Ч А

ФИО7, судимого:

по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области по п.»в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.10.2020 года освобожденного по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 21:00 часа 03 февраля до 07:00 часов 04 февраля 2021 года он, подойдя к припаркованному во дворе дома 

<

адрес > автомобилю 

<

данные изъяты>), принадлежащему ФИО8 открыв незапертую водительскую дверь салона и сев на водительское сидение, имеющимися в автомобиле ключами запустил двигатель и без цели его хищения неправомерно совершил перемещение на указанном автомобиле от вышеуказанного места до участка местности, расположенного 

<

адрес >, где около 01:30 часов 06 февраля 2021 года его незаконные действия были пресечены сотрудником ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 21.03.2021 года в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов он, находясь в бытовке, расположенной на строительной площадке вблизи дома 

<

адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный от посторонних лиц характер, подойдя к висящей на вешалке куртке, принадлежащей ФИО9 достал из её внутреннего кармана денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, с которыми скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение об обоим эпизодам ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно; администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН по Калининградской области по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно как пренебрегающий установленным порядком отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, применительно, к каждому из предъявленных обвинений, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящие небольшой и средней тяжести преступления совершены им при наличии непогашенной и не снятой судимости за преступления по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.03.2017 года.

Учитывая также, что преступления совершены им в течение относительно непродолжительного периода времени после его освобождения 12.10.2020 года от отбывания наказания из мест лишения свободы, что указывает на то, что подсудимый на путь исправления не стал, и должных выводов для себя не сделал, единственным отвечающим целям и задачам его исправления и предупреждения противоправной деятельности в будущем является наказание в виде лишения свободы.

Наказание за каждое и совершенных преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, с учетом степени и характера общественной опасности преступлений, принимая во внимание в целом отношение подсудимого к содеянному, выраженное намерение доказать своё стремление стать на путь исправления, суд находит возможным применить в отношении него правило ст.73 УК об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вайтеховича ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.Г. Олифер

Дело №1-121/2021

УИД №39RS0010-01-2021-001601-79