№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием прокурора Афанасьева Г.П.,

представителя административного истца ФИО1,

в присутствии административного ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяца 

<

данные изъяты> дня. 

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

С момента освобождения по настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является главой КФХ, был замечен в употреблении наркотических средств. Привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено постановление № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено постановление № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, определить ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, просил установить административный надзор до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> признал частично, возражал против установления административного надзора на срок три года. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные ОМВД России по 

<

адрес> требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из копии справки об освобождении № видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяца 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) дня. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, под категорию которых подпадает ФИО2, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, будучи освобожденным из мест лишения свободы, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, то суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор, срок которого с учётом данных о личности установить на срок погашения судимости, в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ №60-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание сведения о личности осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки ФИО2 орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова