№ 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «14» декабря 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Бережнова А.Н.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> юридически не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь на основании приказа № 46-п от 23.05.2017 председателем совета Шолоховского районного отделения Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации (Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее ВДПО Шолоховского района Ростовской области), которая в соответствии с должностной инструкцией председателя ВДПО Шолоховского района Ростовской области организовывает производственную деятельность по выполнению специализированных противопожарных и других работ и услуг, обеспечивающих получение прибыли зля финансирования мероприятий оргмассовой работы по профилактике и предупреждению пожаров; осуществляет меры по развитию материально- технической базы, расширению видов и географии выполняемых работ и услуг, по созданию долгосрочных производственных связей, осуществлению активной рекламы и маркетинга выполняемых работ и услуг; заключает договора на выполнение профильных и иных работ и услуг, организовывает временное и качественное исполнение, контролирует оплату выполненных работ и услуг, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы работникам производственного сектора; несет личную ответственность за организацию работы по охране труда и технике безопасности, соблюдение трудового законодательства, выполнение каждым работником производственного сектора своих должностных обязанностей; осуществляет работу по подбору, расстановке кадров, их подготовку и переподготовку по специальностям; представляет интересы организации во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; действует от имени в интересах организации, при выполнении требований Устава и других руководящих документов ВДПО; распоряжается средствами и имуществом Общества с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава ВДПО, осуществляя, таким образом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой ею организации, то есть являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, совершила мошенничество и изготовление поддельных документов при следующих обстоятельствах.

Так, 25.05.2017 примерно в 11 часов 50 минут, ФИО4, имея полномочия по организации обучения по программам пожарно-технического минимума и выдачу соответствующих удостоверений, достоверно зная, что лицом, уполномоченным на проведение занятий по этим программам на территории Шолоховского района Ростовской области является штатный преподаватель ВДПО Шолоховского района Ростовской области ФИО1 находясь на рабочем месте в здании ВДПО Шолоховского района Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, ввела в заблуждение ФИО2 прибывшую в помещение, указанной организации для прохождения обучения по программе «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за противопожарную безопасность организаций торговли, общественного питания, баз и складов», не только относительно стоимости обучения, но и о возможности его прохождения при отсутствии преподавателя, достоверно зная, что согласно прейскуранта ВДПО Шолоховского района Ростовской области, утвержденного 01.01.2017 ФИО4, стоимость указанной услуги составляет 1 500 рублей, а также то, что данное обучение в количестве 14 часов обязан проводить преподаватель ФИО1, сообщила ФИО2 о том, что стоимость данной услуги составляет 2 000 рублей, приняла от последней указанную сумму за прохождение обучения и получение соответствующего удостоверения, не уведомив ФИО2 о необходимости проведения занятий и не намереваясь в дальнейшем это обучение проводить, завладев обманным путем денежными средствами, принадлежащими последней. После этого, имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, для сокрытия совершенного ФИО4 преступления, часть похищенных денежных средств оприходовала в кассу ВДПО Шолоховского района Ростовской области в сумме 1 250 рублей, передав в собственность этой организации, а часть денежных средств в сумме 750 рублей обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым не оказав указанную платную услугу ФИО2 причинив ей имущественный вред на сумму 2 000 рублей. 

Она же, 25.05.2017 примерно в 11 часов 55 минут, являясь на основании приказа № 46-п от 23.05.2017 председателем совета Шолоховского районного отделения Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», осуществляя, таким образом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой ею организации, то есть являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление - мошенничество, совершенное в отношении ФИО2 имея полномочия на организацию обучения по программам пожарно-технического минимума и выдачу соответствующих удостоверений, достоверно зная, что лицом, уполномоченным на проведение занятий по этим программам на территории Шолоховского района Ростовской области является штатный преподаватель ФИО1 находясь на рабочем месте в здании ВДПО Шолоховского района Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> изготовила акт выполненных работ по обучению ФИО2. от 25.05.2017, протокол № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, куда внесла не соответствующие действительности данные о том, что 23.05.2017 инструктор ВДПО Шолоховского района ФИО3 преподаватель ВДПО Шолоховского района ФИО1 провели проверку знаний по курсу пожарно-технического минимума у ФИО2 по результатам прохождения обучения в размере 14 учебных часов, а также проставила подписи от имени ФИО3 и ФИО1 в протоколе № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, на основании которых фиктивно изготовила и выдала ФИО2 квалификационное удостоверение № 35, свидетельствующее о том, что последняя прошла комиссионную проверку знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума согласно должностным обязанностям.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО4, после консультаций с защитником Бережновым А.Н., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., и потерпевшей ФИО2 выразившей письменно свое мнение, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяния подсудимой ФИО4:

- по факту мошеннических действий 25.05.2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку - «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения»;

- по факту подделки иного официального документа 25.05.2017 года по ч. 2 ст. 327 УК РФ по признаку - «Подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ– «Нет».

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО4 официально работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимой ФИО4, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО4 за совершение деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, пришел к выводу о его не назначении. 

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО4 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 3 листах; образцы подписи ФИО4, выполненные с подражанием подписи ФИО3 а 3 листах; образцы подписи ФИО4, выполненные с подражанием подписи ФИО1 экспериментальные образцы подписи ФИО3 экспериментальные образцы почерка ФИО3 образцы подписи ФИО3 выполненные с подражанием подписи ФИО1 на; свободные образцы подписи ФИО3; свободные образцы почерка ФИО3 свободные образцы подписи ФИО1 экспериментальные образцы подписи ФИО1 экспериментальные образ подписи ФИО1 выполненные с подражанием подписи ФИО1 в протоколе № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимум: квалификационное удостоверение по пожарной безопасности № 35; акт выполненных работ по обучению от 25.05.2017; протокол № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности объеме пожарно-технического минимума, изъятый у ФИО2 кассовый чек от 25.05.2017 на сумму 1250 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- Дополнительное соглашение от 23.05.2017 к трудовому договору № 5 от 18.03.2014; Приказ № 201-п от 21.11.2014; Лицензия № 4151 от 22.12.2014; Приказ № 46-п от 23.05.2017; должностная инструкция председателя ВДПО Шолоховского района ФИО4; прайс-лист, утвержденный ФИО4 с 01.01.2017; журнал регистрации обученных по программе «ПТМ»; сшив «ВДПО Шолоховского района Ростовской области; КАССА; счет 50 январь-май 2017»; сшив «ВДПО Шолоховского района Ростовской области; КАССА; сшив документов: протоколы по пожарно-техническому минимуму за 2017 год; – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; 

- ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 136 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 136 часов обязательных работ соответствуют 17 дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний, РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 5 дней, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 3 листах; образцы подписи ФИО4, выполненные с подражанием подписи ФИО3 а 3 листах; образцы подписи ФИО4, выполненные с подражанием подписи ФИО1 экспериментальные образцы подписи ФИО3 экспериментальные образцы почерка ФИО3 образцы подписи ФИО3 выполненные с подражанием подписи ФИО1 на; свободные образцы подписи ФИО3 свободные образцы почерка ФИО3 свободные образцы подписи ФИО1 экспериментальные образцы подписи ФИО1 экспериментальные образ подписи ФИО1 выполненные с подражанием подписи ФИО1 в протоколе № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимум: квалификационное удостоверение по пожарной безопасности № 35; акт выполненных работ по обучению от 25.05.2017; протокол № 19 заседания квалификационной комиссии по проверке знаний по пожарной безопасности объеме пожарно-технического минимума, изъятый у ФИО2; кассовый чек от 25.05.2017 на сумму 1250 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- Дополнительное соглашение от 23.05.2017 к трудовому договору № 5 от 18.03.2014; Приказ № 201-п от 21.11.2014; Лицензия № 4151 от 22.12.2014; Приказ № 46-п от 23.05.2017; должностная инструкция председателя ВДПО Шолоховского района ФИО4; прайс-лист, утвержденный ФИО4 с 01.01.2017; журнал регистрации обученных по программе «ПТМ»; сшив «ВДПО Шолоховского района Ростовской области; КАССА; счет 50 январь-май 2017»; сшив «ВДПО Шолоховского района Ростовской области; КАССА; сшив документов: протоколы по пожарно-техническому минимуму за 2017 год; – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов