Дело № 2 - 833/2025 

59RS0044-01-2025-001094-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с дата по дата включительно в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договороам сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность. дата ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав ..., которым было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав ..., согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллегтинг» заключили договор уступки прав ... согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «ПКО «РМК-Коллегтинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № ..., согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору .... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата. В период с дата по дата задолженность составила 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Третьи лица ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО «МОРГАН», ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллегтинг» в судебное заседание представителей не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, выдана банковская карта «Стандарт» с лимитом до 200 000 руб. под 34,9 %годовых и льготным периодом до 51 дня (л.д. ...). дата ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав ..., которым было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав ... согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллегтинг» заключили договор уступки прав ... согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору .... дата ООО «ПКО «РМК-Коллегтинг» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № ..., согласно которому было уступлено право требования по кредитному договору ... (л.д. ...). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата (л.д....). В период с дата по дата задолженность составила 100 000 руб.Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита.Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «Феникс». В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. ...). Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт ... выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) сумму в размере 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей, в том числе: 100 000 руб. задолженность по кредитному договору, 4 000 руб. - расходы по уплате госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-833/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________